中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示，Omicron不可能是”大号流感”，因为它感染的部位和流感不一样，其临床症状的严重性和流感完全是两个级别。

吴尊友接受《环球时报》访问，就”Omicron传播力强但毒性弱的特点已呈现出‘流感化’的趋势”等问题，发表了意见。

他指出，流感病毒的感染部位是上呼吸道，而新冠病毒的感染部位是下呼吸道。上呼吸道感染很少会引起肺炎，除非久病不治，拖了很长时间，这种情况下少数患者会引起肺炎。而下呼吸道感染多数人会出现肺炎，包括感染Omicron变种病毒株。此前天津的数据显示，在361宗感染病例中，有42%的感染者有不同程度的肺炎症状，这个比例已经很高。

“出现这么高比例的肺炎患者，如果不是因为疫苗发挥了保护作用，患者病情的严重性会高得多。因为有疫苗“打底”以后，感染者具有一定的免疫力，所以症状就会轻很多。

他说:”此外，就是我们国家的反应比较快，当病人刚刚确诊尚未出现症状，或是仅仅是轻症的时候，所有病例都会住院治疗，这和欧美国家不一样。在国外，没有症状或者症状较轻的，根本就不会安排住院治疗。这也就是我们国家从2020年6月北京新发地出现疫情后几乎没有死亡病例的原因——因为我们治疗得早。”

放眼世界，Omicron造成肺炎的比例较高，除中国外，其他国家因Omicron导致的重症率、病死率远比流感要高得多。以美国为例，Omicron变种病毒株流行期间，其造成的死亡人数，甚至远远高于Delta变种病毒株流行期间造成的死亡人数。“流感造成死亡的比例还是比较小的，所以Omicron不可能是一个‘大号流感’。如果把它当成‘大号流感’来看的话，会淡化疫情，削弱人们对它的重视程度，对疫情防控非常不利。”

对于顶级医学学术刊物《《柳叶刀》发表了美国（华盛顿大学）健康指标与评估研究所主任默里的一篇论文。该论文预测，新冠病毒全球大流行即将结束，3月将成为关键时间点，吴尊友并不认同。

吴尊友认为，论文的作者是一名统计学家，是数学模型领域的全球顶级专家，对生物学以及病毒的了解并不是特别清楚，只是根据流感来提出这种假设：如果此前的流感能在两年之内结束，那么新冠已流行两年，应该到了要结束的时候。”由于相关论文基于这种逻辑来展开分析的，但因为流感和新冠有很多不同，这种假设有一些要接受现实挑战的地方。

“首先就在于感染流感后免疫力维持时间通常能达到一年，而感染新冠后免疫力维持时间一般在3到6个月左右。其次就在于新冠病毒的变异很快，差不多每天都在变。而流感病毒的变异是有规律性的，且变异周期较长，通常是一年一变或几年一变，在这一年或几年内，病毒的变异若仅在‘亚型’内，不会影响交叉保护。”

吴尊友解释指，从病毒变异的特点以及从新冠流行两年的规律来看，”3月份成为新冠疫情世界大流行结束的关键时间点”这种观点，科学的依据是不充分的。

他表示，从全球角度而言，3月或者未来一段时间流行趋势减弱，这种可能性是存在的，而且这种可能性是很大的。