【社论】双标影响反贪公信力|光华网

针对反贪会主席丹斯里阿占巴基涉嫌超额持有一家上市公司近200万股的争议，至今首相未做出回应，也没有任何调查行动，这无疑影响反贪会的公信力及形象，更彰显政府双重标准应对涉及高官的丑闻。

根据公务员相关条例，公务员不得在任何公司拥有价值超过10万令吉的股份。此外，根据1993年公务员条例（行为与纪律），公务员也必须向部门主管申报所有资产。只要是公务员，都必须谨守上述的条例。

然而讽刺的是，这个掌管我国反贪污执法部门的一号级人物，不止被指涉嫌触犯这项条例，而且似有保护伞罩着仍稳坐官位，至今仍没有暂停职务来接受调查。按理来说，在这种存有官位利益冲突的案件下，相关官员应暂停职务，以示透明及公正。

这起事件是于去年12月14日，由公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙在国会揭发，他指阿占巴基在5至6年前，涉嫌违规持有超额的上市公司股份；反贪会谘询与防范贪污顾问团成员埃德蒙戈麦斯，因不满该顾问团没有针对阿占巴基的事件展开讨论，愤而辞去顾问团职务。

这起事件也引起轩然大波，多个在野党领袖在过去数周，针对此事展开猛烈抨击，然而首相拿督斯里依斯迈沙比里，至今仍没做出回应，这不止缺乏透明的问责制，也无法让人信服。

- Advertisement -

其实，针对涉及高官滥权反贪会没主动开案调查的争议，并不止这一单，去年行动党秘书长林冠英借着潘朵拉文件曝光后，继揭反贪会没针对14宗滥权案展开调查，这些案件皆涉及亲政府领导人或高官。

综合论述，反贪会主席在面对如此严重的指控下，首相不应该对此事保持沉默，毕竟反贪会隶属首相署；据《2009年反贪会法令》第2条文阐明，制定这项法令的目的是要通过设立独立、负责的委员会，以促进公私领域行政的廉正与问责。第5条文则阐明，受委任的反贪会主席，须尽责地发出指示和监管反贪会相关的所有事务。

《2009年反贪会法令》明确阐明，法令的存在旨在促进公私领域行政的廉正和问责。然而，首相、反贪会却对阿占巴基涉嫌的事件毫无反应，这试问能让人民信服反贪会及政府的可信度？本应铲除国家贪腐问题的单位机构，对内部的丑闻视而不见，人民还能靠谁去肃贪反腐？