报道：王淑珍

上诉庭周三对前首相拿督斯里纳吉涉及的SRC国际有限公司案件上诉，裁决维持高庭原判，执业律师林子辉认为，从上诉庭这项判决可以看到，我国政治没有干预司法程序，因而民众应对我国司法独立更具信心。

他称，纳吉纵有多重的身份及其他与政治有关因素，司法的程序还是如常展开，没有出现政治的干预计成份。

至于纳吉上诉失败之后接下来该如何？林子辉律师说，由于纳吉涉及的案件是刑事案件，其律师团应该会继续向法庭申请刑期暂缓执行，并着手处理将案件提呈上诉联邦法庭。

“从司法程序而言，上诉庭推翻原判，或如纳吉的案件一样维持高庭原判都好，控方及辩方都可以寻求司法的最后一场终决裁决，将案件上诉至联邦法院。”

林子辉说，纳吉的案件是属于公众的焦点案件，也是涉及公众利益的案件，依程序纳吉会上诉联邦法院。

他表示，纳吉代表律师在申请暂缓执行刑法下，案件在排期上诉联邦法院之际，纳吉依旧保有自由身，直至联邦法院做出判决，联邦法院的聆审时间很难说明，可能是半年，也可能一年也不一定。

他说，若联邦法庭在审理之后还是处在维持高庭原判，那纳吉就必须坐牢。

他举例之前安华的案件，司法程序走了一回，最终到了联邦法院上诉后依旧是失败维持高庭原判，而安华最后是获得国家元首的特赦；纳吉到目前为止，依旧是在司法程序的上诉当中，保有自由身份。

联邦法院上诉期间若大选 纳吉仍保有参选资格

林子辉说，纳吉是前相首，目前还是人民代议士，倘若在等候联邦法院聆审上诉案期间，我国进行全国大选，纳吉还是保有参选资格，至于是不是再次上阵北根，则是其党内的决定及考量的问题。

他进一步解说，案件在高庭进行裁决之后，当事人可以向上诉庭提呈上诉，而上诉庭的聆审，是不会再次重审案件，而是批阅高庭在案件审讯当中，是否符合法律程序的要求，或者有没有出现误判的机率。

“上诉庭也会在有力证据及特定的情况下，接受控方或辩方提呈新的证据及证明，这也视乎新证据的可靠性及影响力，比如在高庭审理时，无法或不能找到的证据，现时突然出现或找到了，这主要是让事主有一个公平公正的审讯。”

同样的，在联邦法院，无论是三司或五司会审，也只针对高庭及上诉庭在聆审案件时的检阅，在司法程序及审理时是否出现错误的判决，或不符其他法律要求的裁决，而不是重新再审理案件，或重新传召证人供证等。

我国司法审决依旧独立

林子辉说，纳吉还有什么办法，这只能从政治的角度来探讨，而不是从司法方面去说明。

他解释，民众一直存在误区及盲点，认为政治力量可以支配或干预司法，这其实没那么简单，从纳吉败诉上诉庭而言，我国司法审决依旧独立。

他坦言，人民代议士人身份，是要为国为民来服务及奉献，一旦司官緾身者，最好还是不要涉及人民代议士的竞选，除了一旦被判罪需要补选劳民伤财，更重要的还是候选人须要清白不具污点的重要性。

他也强调，政治人物大权力在握时，处事都得三思而后行，小心处理每一件事情，毕竟还是有司法的制衡。而人民代议士，是为国为民的利益下，不能形成滥权。

他说，无论官大官小的，若干年后，亦可能面对前尘旧事被翻出来的事实，尤其在资讯科技及网络时代，纸还是包不住火。

他也表示，从纳吉的案件当中，让非检察司署专业司法人士担任检控要职，更突现大马司法独立，这是个好的现象，也是个好的开始。他也表示，反贪会、检察司署等，其独立性更是必须。