净选盟对马六甲州选进行的观察发现,选举委员会仍有许多不足之处,并认为选委会的权利被削弱。
净选盟成员阿里夫指出,宪法赋予选委会权利决定适当的选举模式,其他的公共机构则是在选委会的要求下协助进行选举工作。
他表示,在这次的马六甲州选中,选委会在确保候选人及政党能够得到适当宣传的协商上,已经失衡。
“自从卫生部长凯里宣布禁止几乎所有的实体竞选活动后,卫生部及国家安全理事会已经拿走了选委会在决定选举模式上的责任及功能。”
阿里夫今日(3日)透过线上,向媒体及民众汇报净选盟对马六甲州选进行的观察工作中所发现的事项。
他表示,严格的竞选标准作业程序,导致候选人及政党无法有效地向选民传达信息,而每个州选区只能够设立一个行动室的限制,也属于不合理的指示。
“如果一个选区只能够有一个让竞选团队聚集的地点,肯定会导致地方更为拥挤,这无法达到选委会、卫生部及国家安全理事会的要求。”
此外,阿里夫表示指出,根据净选盟的观察,这次的州选出现35个选举违规行为,而国阵共犯下20个违规行为,排在榜首。
根据观察报告,这些违规行为包括了贪污及购买选票、请客或派发礼物、使用政府资源、种族主义宣传、投票日当天竞选、公务员偏颇及选民登记与投票日问题。
在这些违规行为中,在投票日当天竞选占了榜首,国盟、国阵和希盟皆有犯规,而卫生部长凯里及行动党安顺国会议员倪可敏都榜上有名。
但净选盟强调,这些违规行为或许只是冰山一角,不排除还有许多他们无法观察及还未发现的违规行为。
阿里夫:处理PUI及PUS事务上也不足
净选盟成员阿里夫表示,选委会在处理冠病的受调查患者(PUI)及受监控者(PUS)事务上,也有不足之处。
他说,马六甲州卫生局在距离投票日少于24小时内,即是11月19日下午3时,才正对冠病受调查者及受监控者的投票程序向政党做出汇报,而提供申请投票的时间也只是从19日下午3时开始至晚上8时。
“这意味着选民只有5小时的时间做出申请。”
阿里夫今日(3日)透过线上指出,透过线上进行的竞选工作成效也不尽理想。
他说,除了部长级及较为有名的候选人,其他候选人的社交媒体平台,需要有政治领袖如人民公正党主席拿督斯里安华、前首相拿督斯里纳吉、国家诚信党主席莫哈末沙布、民主行动党秘书长林冠英、国盟主席丹斯里慕尤丁的出现,这些影片的观看人数才会有所增加。
他指出,12天的竞选期并不足够让候选传达资讯,同时也可能导致邮寄选票来不及送达。
他表示,净选盟也以身作则,向当局示范如何为各政党提供公平的平台进行宣传。
他说,净选盟与多家媒体配合,并开设了“全民之声”(Suara Untuk Semua)优管频道,让各政党的候选人都透过该平台进行宣传,同时也得到合作媒体的报道。
他指出,在这项计划中,共有37名候选人参与,分别是23名希盟候选人、7名国阵候选人、4名国盟候选人、2名土权党候选人及1名独立人士。
阿里夫:政府应尊重 宪法赋予选委会的权利
净选盟成员阿里夫强调,净选盟促请政府尊重宪法赋予选委会决定公平及合理竞选模式的权利,并透过修改《1954年选举犯罪法令》,让选委会拥有更大的权力。
根据观察报告,净选盟也建议在选举候,设定下一次大选的日期或月份,让有关单位可以为选举工作做好准备。
政府也必须在主流媒体,包括RTM,马新社及第三电视台,为所有政党的候选人提供公平的媒体管道。
至于选委会,净选盟提醒,任何的选举标准作业程序应该即刻进行宣布,而非等到提名日当天或前一天才做出宣布。
他们也认为,演讲、拜会选民及派发小册子的竞选工作,可以在遵守标准作业程序,如维持举例、限制人数的情况下进行。
“这些竞选工作应该在砂拉越州选中获得批准,因为砂拉越的地理环境非常大,而且面对网络覆盖率的问题。”
净选盟也认为,选委会应该更积极探讨境外游子投票的方案,同时也必须将竞选期延长至最少21天。
“为冠病的受调查患者(PUI)及受监控者(PUS)提供往返投票中心及隔离中心的交通。”
他们也建议选委会,在内陆地区或难以到达的地区开设投票站,同时为工作人员提供足够的培训。
选委会弱点显而易见 范东平:仅遵守指示而已
净选盟主席范东平指出,这次的马六甲州选不止是竞选模式不同,选委会的弱点也显而易见。
他指出,选委会有权力针对选举程序做出决定,并在其他机构的配合下完成工作。
“但是,在马六甲的州选,我们看到他们只是遵守指示而已。这些问题不应该在砂拉越州选及全国大选中再出现。”
询及我国出现首宗Omicron冠病变种病毒,对砂拉越州选是否有所影响,范东平相信,Omicron不会是最后一个变种病毒,选委会要作的是思考如何做出改革,让人民可以更安全地投票。
他说,根据观察,无论时沙巴或马六甲的州选,投票日并未造成疫情爆发,沙巴州选后出现疫情是竞选活动所致。
“在马六甲没有保法疫情,因为他们禁止了实体宣传。”
但他认为,砂拉越州选应该让政党及候选人在严守标准作业程序的情况下,进行实体竞选活动。
他强调,变种病毒不应该是阻止民主进程的理由,因为民主也是必要领域之一。