疫苗加强剂的纠结|光华网

文：翁诗杰

这年头江湖是非多，政坛荒腔走板的事件也不少。有人会说，这何尝不是新常态的一种！日子久了，自然会约定俗成，见惯不怪。

最近坊间对施打第三剂疫苗的话题议论纷纷。现在问题的焦点除了该不该打，还有不同技术研发的疫苗能不能混打？世卫组织已把话说在先，不宜混打只因仍然缺乏数据佐证，可日前本国卫生部长却亲上火线，火力全开，不单力劝民众接受疫苗“混打”，还特别挑明要已接种两剂“科兴疫苗” 者接受“辉瑞” 加强剂，并以智利的数据来评比 “科兴”与“辉瑞” 药效的强弱。

这情景是我始料不及，甚至是匪夷所思的。或许时移世易，过去官场的忌讳，可能已成为了今日的吹捧，我不得而知。毕竟，部长是政务官，以其公权力为产品站台说话，这可比置入性广告还要直接和大胆。虽然产品与其部门业务相关，可这一旦开了先例，其它部门竞相仿效的情景会是如何？这不难想像！

- Advertisement -

如果贸消部部长也不避嫌，公然为某个牌子的保健品站台，其理由当然也可以堂而皇之的说，是以消费人的利益为出发。以此类推，国防部长要公开评比哪个国家哪种武器先进精密，自然也不会惹人物议了。

值此中、美两大强国全线博弈之际，“疫苗外交”之争早已是双方角力的热点。凭部长大人对国际政治的认知与洞察，焉有不知之理！犹记得前不久，当他高调处理自己接种科兴疫苗的新闻时，其实已有为中国疫苗“代言”之嫌。而今复又评比科兴、辉瑞两家疫苗加强剂的强弱优劣，难免会予人一种为“ 辉瑞 ” 站台之感。对地缘政治敏感者，甚至还可能会把事情泛政治化，视之为“褒美贬中”。这么一来，部长就更不讨好了。

其实问题的关键不在于疫苗的国别。美国或中国疫苗，只要能有效防疫，就是好疫苗。部长与庶民一样，疫情当前，都得相信科学。科学离不开数据。当世卫组织尚未取得足够的数据佐证之前，部长贸然以本身职权之便，强力劝喻国人接受 “混打” ，包括不同研发科技基础的“混打”，难免会引起重重的疑虑。毕竟谁都不愿意当白老鼠，以身试药。而部长这次向公众喊话，备受质疑，实与政党属性无关，更谈不上是挑战权威。真正的关键是事情攸关个人的生命安危，没有科学数据为依托的权威谈话，到底还是难释众疑的！

- Advertisement -

当然凡事都会有例外。饶是资讯发达、民主当道的年代，强如美国也仍然有人选择笃信权威。去年特朗普总统在位期间，确曾有美国民众天真的受其蛊惑，以为服用Chlorox 消毒剂就能防疫，一时传为全球笑谈。这可不是博弈对手造的谣，而是美国主流媒体的报导。

然而，即便有数据，也未必牢靠，因为这年头数据也能作假,，煞是真假难辨。何况是一般庶民，没有专业知识，谈何容易来明辨真伪对错！正当一些发展中国家的官员、政客竞相引述美国辉瑞疫苗的骄人数据时，消息传来，该公司CEO Albert Bourla 涉嫌数据诚信（data integrity）问题。霎时间，举世哗然。小道消息甚至无限上纲，传他已被拘捕云云。是耶？非耶？真相当然迟早会水落石出。可眼前部长大人所谓“不同质疫苗可以安全混打”的疑虑，必须及早消弭，防疫才有信心。

或许最能立竿见影，顿释众疑的办法是，部长和盘托出他的数据根据，毕竟单取一国的数据作为决策论据，难免会有以偏概全之嫌。

找工作， 就找这里!

最热新闻

必讀文章

找工作，就找这里!