文：丹斯里翁诗杰

近年来，马来西亚民众对政客普遍厌恶是不争的事实。可现实里，由于大多对国家政治一知半解，故此他们对政治的认识，很容易会受到若干政客似是而非的话术所误导。当然，政客耍弄话术，不外是为了政治权谋或为自己开脱责任。

打从政党轮替开始，举凡是坊间对政府的施政出现反弹，我们就会听到台上新贵振振有词的说，这法规是前朝订立的。言下之意是，要追究责任，前朝才是罪魁祸首，新贵没有责任！

吃瓜群众在耳濡目染之余，再加上政党“网军”（网络时代之前，概称为“文字打手”）的推波助澜、护主起哄，因此很快就形成了一种“论政新习性” ，泛见于脸书等社交媒体。每当某一既订法令成为社会争议时，社交媒体的各路键盘侠已养成了一种惯性反应，齐声吼问: 这法令是哪个年代制订的？然后便理直气壮对时任相关部门的华裔部长或华基政党左右开弓。备受攻讦者当然也不甘示弱，往往都会强词抗辩到底，令到升斗小民晕头转向、是非难分。结果是各有立场，不问是非。到头来，社交媒体上的政见是各说各话。颠倒是非者有之，张冠李戴是常态，甩锅卸责更是面无愧色。

其实，只要撇开自己的政党属性或偏见，从客观的视角来看问题，当会发现把劣政恶法的责任悉数推卸给前朝，只暴露出新贵的胸无大志与无所作为。毕竟，前朝正因为贪腐、失能，以及治理不得民心才会失掉政权。新政靠选票上台，纳税的庶民期盼的是新人新政能够拨乱反正。如果新贵主政，还是萧规曹随，让原有的政策法令得以延续，遇有反弹则忙不迭把责任一推六二五，全是前朝的错，这充其量只是往前朝身上“鞭尸”，或许在选票考量上会略有得分，可在贯彻改革方面，却丝毫显现不出新贵要拨乱反正的诚意和决心。这是莫大的讽刺，因为改革不正是新贵上台前喊得响彻云霄的 “ 初心” 吗？

综观坊间，民众大多不明白的事实是，政策和法令绝不是一成不变的。莫说是改朝换代才能撤消或修订既有的政策法令，即便是在同一个政权的主政下，换了部长掌舵就可以启动相关的裁撤、修订或增添法令。主动权操诸于部门，法令草案先由部长向内阁提呈，获通过后即可移送国会上、下议院辩论通过。这是指本身部门修法废法或立法的程序而言。程序虽嫌冗长，却是部长为部门把关工作的重中之重。

若是涉及他人掌管的部门，且相关待修待撤的法令条文具有族群利益色彩，那涉及的挑战层面会是跨党跨族的，毕竟马来西亚的国家治理离不开多党跨族联盟，同时绕不过马来民族利益的考量主轴。这是眼前的现实，从早期的联盟而至国阵，希盟而至国盟，无一幸免。

与此同时，华社在族群维权的认知上，多半仍然停留在“敢怒敢言”的层面。诚然，这是最基本的条件，但若无“敢作敢当” 为后继，恐怕也难成气候。“敢怒敢言” 四字考验的是华裔部长本身的民族良知，以及对议题的立场观点。敢于在异族异党的阁僚环伺下排众而出，仗义执言，这不是一般普罗大众想象的 “拍案而起”所能类比。因为它除了考验你开口的勇气，你能否在舌战群雄中占理突围？那更是考验中的考验，既考验你的陈情辩论技巧，也考验内阁议事的理性和智慧。

反观“敢作敢当”的“担当” ，往往是很多政客退缩不前的最大障碍。从政客的切身利益来衡量得失，不难理解的是，多少朝野政客折腾了几十年，好容易才登入了权力殿堂，若要他为了民族维权而独排众议，甚至冒着 “自毁前途” 的丢官风险，坦白说这绝非是精打细算政客的选项。即便你有 “飞蛾扑火” 的勇气与情操，敢于在内阁里批麟发声，不平则鸣，可你休想会得到同党阁僚的附和与声援。因为在利害得失的关键点上，是非对错早已抛诸脑后。

饶有趣味的是，内阁对外的说词永远脱不了“集体领导，集体负责” 的陈腔滥调，可骨子里却满是“考验临头各自飞” 的盘算。搞不好非但你的同党阁僚乐得坐视你独战群雄，不帮腔也不施援，可能他还会背着你对异族异党的阁僚私自表白心迹，与你的维权言论划清界线。这是官场“自保”与“输诚” 的戏码，周而复始，挥之不去。在泛道德主义的标准下，虽嫌龌龊，可它却偏偏是一族独尊、多党共治下的官场常态。

最近闹得沸扬扬的货运代理公司案，财政部勒令业者须在期限内完成所需的土著股权比例，否则无以更新其海关牌照云云。从网络上看民间反应，即可看出一般庶民对这热议话题的认知程度。非土著普遍感受到上世纪七、八十年代执行新经济政策期间一刀切的死灰复燃，可另一边厢，在中文圈子里，各具背景立场的网上键盘侠，却只见激情有余，说理不足。字里行间，思维紊乱。发难者如此，护主者也不逞多让。

站在就事论事的角度，这既然是财政部的权限，就必须由财政部长拨乱反正。其他部长基于社会公义或特定族群的维权利益，充其量只能选择跟财政部长沟通或要求内阁检讨。国阵执政多年如此，希盟时代也不例外。沿袭至今，国盟政府坚持要落实土著拥有货运代理公司的特定股权比例，才让其更新海关牌照，这依然还是财政部的事，不会蓦然成为其他部门的权限。

在马来西亚社会的惯性思维箍制下，这议题已被视为非马来人业者的维权问题，我们还没看到朝野占多数的马来议员有人挺身而出、仗义执言。即便是华裔政客也出奇的噤若寒蝉，令人费解。体制内的内阁部长如此，到底是因为部门有别，力有不逮，故只能独善其身，不敢声称代表民族权益，还是另有隐情？市井小民认识有限，不得而知。观感上只觉得他的缄默已令他成为了箭靶！与他相映成趣的是在野党曾经的部长，在忙于撇清关系之余，似乎独漏诏告国人，当时在位时何以不乘势拨乱反正？

观乎此，我顿有所悟。难怪日前业者朋友群中，有人在社交媒体吐槽: 前朝今朝，民之代表，职责安在？卸责甩锅至此，又岂能不叫人感到寒心？