文：苏德洲

自上届全国大选后短短几年，国人见证3位首相的上任，是历史见证，因此国家的政治版图与乱象，国人不是猜不透，而是政治上并没有永远的敌人，才导致政治变化速度快过坐火箭。

下届全国大选说远不远，只是在政治不稳定下，许多人尤其是游离选民开始觉得投票变成是一个艰难的事情，不再像过往如此简单。

上一届的大选是全民选党不选人，加上全民都是倾向于投给比较不烂的苹果关系，才有以“打倒国阵”为目标的投票方式，最后国阵政府倒台，才出现政权轮替。

两粒苹果都是烂的，只要选一粒比较不烂的苹果，这概念在某种程度上是没有对错，尤其是面对选择上出现纠结时的一个折中方案，也是一种心理安慰。

毕竟在无从选择下必须选择一粒苹果来吃，当然还是要选一粒比较Okay的。

马哈迪在上届大选以“领军”姿态，成功推翻国阵政府再次拜相后，其出尔反尔，和没遵守竞选承诺时，确实让许多人华人感到失望，但已成定局，只能坦然给新政府机会。

随后政治的不稳定，马哈迪辞去首相职位，由慕尤丁和依斯迈沙比利前后接任，也一再让许多人感到失望，国人只是政治操控于手掌中的木偶。

国人近年来见证过政治的不择手段，各政党为了可以当政府，而忽略党内部的素质，远见和原则。

然而选民在大选投票要怎样投才是正确，又怎样才是对得起自己，这本就没有一个指南，也没有课本会教导，投票一事在某种程度上是存在一个容易让人模糊的分歧。

单是选人不选党，或选党不选人，都一直存在不完美的意识形态。

选人不选党，选民选的候选人素质佳，但候选人胜出后，始终仍以党的目标为出发点，候选人胜出后，只要一个风吹草动，或在理念上不与党同在，也终究会被党杯葛和淘汰。同样的，选党不选人，也会有其利弊。

因此我国合格选民在来届大选想以政党或一个盟党的素质、表现、目标为评估选票去向，似乎也是一种挑战，因此在两粒烂苹果中，已不存在选择一个比较不烂的苹果。

现在的情况是，没有比较不烂的苹果，而是选民必须在两粒都烂透的苹果中抉择。

只是现在的政治局面，我们仍以两粒烂苹果对比或比较，似乎也不太合适宜，也不能再是一个选票的去向决定。

我们都“体验”过国阵、希盟和国盟政府，而事实也证明没有一个联盟是完美无瑕的，因此现在在选票选择上比较应该是，你要的是一个怎样的政府？