首宗涉嫌违反《港区国安法》案件，24岁被告唐英杰被指驾驶插有“光复香港时代革命”旗帜电单车冲击警方防线、并撞伤3名警员，因而被控煽动他人分裂国家罪、恐怖活动罪，以及危险驾驶致他人身体受严重伤害作为交替控罪。

3名国安法案件指定法官杜丽冰、彭宝琴和陈嘉信昨天裁定唐煽动他人分裂国家及恐怖活动两罪成立，控罪的最高刑罚是终身监禁，法庭将于明天听取求情。

唐英杰驾铁骑撞伤3警案

除了煽动他人分裂国家罪外，高院昨天亦就恐怖活动罪作出裁决。法庭指出，控方需要证明的控罪元素是被告“造成或者意图造成严重的社会危害”，而“危害”一词并不限于身体受伤。虽然辩方争议，当日被告唐英杰在交通灯前停车、携带急救用品，其行为不像一名恐怖分子。惟法庭指出恐怖活动岂有公式可言，恐怖分子没有典型行为，其行动有时会需要表现正常。

法庭综合案发时的经过，被告驾驶电单车，连续穿越警方多道防线，又无视警员的命令，导致警员及途人面临危险，其中一幕是电单车转入谢斐道时，曾与警员近距离行驶，有警员要向被告发射胡椒球弹，最终被告撞上第4道防线上的3名警员。

电单车是可致命武器，任何人故意用电单车撞上他人，其行为无疑是严重暴力，而受害者伤势的轻重，不会削弱暴力的严重性。故此，被告当天的驾驶行为，属于严重暴力，并危害公众安全。

3 名法官被恐吓

消息指，3名国安法案件指定法官裁定唐英杰罪成后，司法机构同日下午5时接获电话恐吓，一名男子致电杜官，电话接驳到一名职员后，涉案男子即破口大骂杜官：“我会放炸弹炸你”，之后又责骂其余两名法官，表示“我会斩死你哋，将你哋放血”。警方接获报案，已交由Ｏ记跟进调查。

法律学者：对下级法院有约束性

香港法学交流基金会副主席兼法学教授傅健慈表示，是次唐英杰案对往后的《港区国安法》案件有两个标志性作用。首先，判决或会界定“光时”口号是否违反《港区国安法》，若判决中定义了有关口号，而所有上诉程序完成，过程中判决没有被推翻的话，有关判决便有可能会成为“法庭已知的事实”，日后的案件不需要再为了定义有关标语而举证。但傅强调，在日后的每一宗案件，被告仍可以寻求推翻有关定义。

自《港区国安法》生效后，截至昨日共有138人因涉嫌从事危害国家安全的行为和活动而被拘捕，当中76人被检控，另有3间公司因涉嫌干犯《港区国安法》被检控。