报道:谢丝淇
国家高等教育基金(PTPTN)延迟还贷,对此,教育界人士持不同看法,而不少借贷者则指不管早还抑或迟还,迟早都得还,因此,若是有能力还是尽早缴还贷款较好,毕竟利息还是照旧计算的。
高教部长拿督斯里诺莱妮指出,政府批准合资格的高教基金借贷者,若因深受新冠疫情影响而无力偿还贷款,可以申请延迟3个月还贷,望可减轻他们的负担。不过,有网民在高教基金脸书反映,与其还要申请,为何不自动化延迟还贷。另有一些网民则评论,指虽可延迟贷款,但利息照旧计算,没什么区别,还是如期缴还贷款比较好。
李添霖:延迟还贷是合理的
槟威董联会主席李添霖接受《光华日报》电访时表示,大部分借贷者都已开始就业,然不少借贷者深受疫情的影响,收入减半或无收入,从而无力偿还贷款,众多银行也暂缓还贷,高教基金也算属同一类,所以延迟还贷是合理的。
“你是因没钱而无法偿还,部分人则有能力继续还,而利息照旧计算是合理的。之前我们了解到,一些借贷者已有稳定收入,然不知为何,亦或是太忙,而没去还贷,如果没有计算利息,对那些定期还贷的人很不公平。“
他也说,若不如期还车贷、房贷,也会照算计利息,高教基金亦是如此。如若高教基金没有利息,借贷者会认为,先拿这笔用在别处(买车、买房),先不偿还高教基金的贷款,因不会利滚利,而有加重负担的感觉。
此外,他表示,这项政策对那些定期还贷的人很公平,既然政府借助学生无忧的完成学业,那么学生就有责任就偿还贷款,不偿还利息就照旧计算,这对大家都公平,亦合理。
黄汉伟:政策治标不治本
槟州政府华校及教会学校协调委员会副主席黄汉伟则指出,当前最大的问题是大学毕业生的就业问题,他们面对两个就业问题,既是失业和未充分就业(意指就职的工作,不符学术所学,专业不对口)。
“早在疫情前,未充分就业问题就已存在,然疫情加剧了这个问题,我国每年有30万大专生毕业,疫情期间有60万的大专毕业生投入职场,他们面对着青年就业问题,青年就业的失业率的问题,比我们预期的全国失业率还要来得高。”
他表示,高教基金和大学生就业的问题是相互的,无法分开来评价,失业既是没有收入,或本有机会领更高的薪资,可未充分就业,而影响收入,而无法偿还贷款。
“此外,这个问题会产生恶行循环,失业、未充分就业、无法偿还高教基金借贷,从而导致高教基金资金短缺,那么在未来高教基金就会面对困境,而无法继续借助需要帮助的学生。”
“所以需要教育的改革,这是一个很大的问题,牵涉到整个大专教育的改革和资源,所以政府必须严正地思考未来职场的需求,大专界与企业界需要有个很好的联系,否则亦会发生失业、未充分就业,及人力资源不符的问题。”
“预估疫情后,职场的需求是职场天翻地覆的,世界的需求亦是,这是很严重的,因可改变市场的生态,对人力的需求亦是如此,这必须做出相对的政策、及财政回应,否则延迟还贷只会无限延长。”
他总结道,高教基金延迟还贷的政策,只是个短期方案,让大专毕业生喘口气,但有个更深层的问题在里面,这个政策治标不治本,惟,从根本治才有效。
除此,他也说,州政府有两项计划帮助槟州人民,一是槟城未来教育基金(Penang Future Foundation),奖学金颁发给予理工科的学生,为此鼓励更多的学生修读理工科,一边配合市场的需求。二是贷学金,虽不像高教基金借助高额费用,但或多或少可帮补,亦公开给各领域的学生,州政府也面对了和高教基金的一样问题,借了而无偿还借贷。
李芊:收入尚可早还了较好
李芊 (24岁,食品研发员)受访时说,她不会申请延迟还贷,因扣出生活费,尚有余钱,毕竟早晚都要还,并建议刚毕业的大专生,又找不到工、零、或低收入的借贷者申。
“如果收入尚可,亦不影响生活作息,还是尽早还了较好。”
她也说,如果真的无能力偿还,就拿延迟的利息数额及自身情况来拿捏,毕竟PTPTN利息也不会很高。
沈哲楷:早还迟还,都是要还
沈哲楷(25岁,销售工程师)指出, 高教基金是借助给学生完成学业的,还是尽早还比较好,毕竟有更多的学生需要这笔钱,且早还迟还,都是要还。
他亦表示,如果真的没能力,还是申请较为好,虽然利息照旧算计,可是当下无需还那笔费用,而且高教基金的利息只为1%。