文：王展造

自新冠疫情肆虐以来，有效的疫苗迟迟未有足够的产量抗疫，包括马国在内的各国政府，在束手无策情况下唯有祭出缓兵之计；封城限行。可在经济活动高度活跃的这个时代，封城抗疫无疑只是向新冠病毒使出伤敌一千自损八百的七伤拳，暂时性降低传播率却重创国家经济，导致民不聊生，民怨四起。

新冠疫情对于一个无民意支持且从后门潜入执政的“菜鸟”政府来说，无疑是在学习站立之时被重重推了一把。当今政府疲于应对各政党狼子野心，处于内忧外患。在无暇顾及细枝末节下，只能不断推出权宜之计。封城所带来的经济衰退，失业率暴涨更为重中之重。

前朝尚有元老理事会这一个聚齐政经专才的智囊团，在国家经济政策上出谋献策。国盟政府费劲心力，聚焦于宦海风波，又怎会有余力设计出一套完善且顾及方方面面的经济振兴计划，来应对抗疫带来的经济创伤？不过，时间到功课仍旧得上交。因此，政府所能做的不过就是大开水喉，利用短暂增加的热钱减缓失业率攀升，给基层人民糖果降低民怨。

此举并无大碍，毕竟根据经济学家约翰梅纳德凯恩斯的学说来看，经济萧条时，市场对于产品的需求将有不足现象，进而导致产能流失和攀高的失业率。在某些情況下，市場本身並不能將產出和雇傭推至充分就業程度，政府应该实行扩展性的货币和财务政策，以稳定景气循环。

就扩展性的货币政策而言，马来西亚国家银行自2020年封城限行抗疫起共降息4次，每次为25个基点，时至今日隔夜利率依然保持在1.75%。无可否认，适当的降息的确可以为死气沉沉的市场注入热钱刺激经济。为企业降低贷款成本以休养生息熬过疫情，为人民降低房贷车贷利息等。但水可载舟亦可覆舟，物极必反从来都是铁律。过度的降息必将加剧马币贬值，进而重创入口领域。

热钱过度流入市场造成钱多物少，导致通膨亦降低了人民手中本已不敷使用的购买力；定期存款的利息收入减低，进一步削减以定存获得收益的大部分平民收入。快速治愈病情的抗生素，吃多了亦无可避免地带来不少副作用。共4次的降息，究竟是灵丹妙药？又或计穷力竭？执政者所能抓住的唯一一根重复使用过的救命稻草，迟早物极必反？见仁见智。

换个角度，扩展性的财政政策同样是政府赖以舒缓封城抗疫副作用的其中一计。自2020年3月新任政府实施行动管制令起，便推出了“关怀人民振兴经济配套”，其中的100亿令吉派发给各个符合条件的B40家庭，单身者，前线人员，公务员，公交司机等。别无良策的执政者冷饭热炒，将过去刺激经济的工具，变成了如今麻痹民怨的止痛药，苟延残喘的经济续命符。

执政者如此干脆利索，派发现金于各阶层人民，是否在制定此派钱政策时，有考量到人民会利用救济金用以缓解水生火热的生活问题？或是挥霍于购买非必需品？

换个角度，国库空虚之时却需振兴受到疫情创伤的经济，政府能祭出的折衷方案，就是“允许”人民通过i-Lestari及i-Sinar取出自身公积金，可说是“取之于民而用之于民”。但，许许多多的报道，研究报告乃至公积金首席执行员都曾披露，许多大马平民都没有足够储蓄以应对退休后的生活开销。

以我国平均寿命为75岁来计算，倘若人民在55岁退休并从公积金局提出储蓄过活，大多会在60岁前将储蓄消耗殆尽，距离75岁仍有15年之久。由此可见，放任大马人民提取公积金适当吗？不仅如此，抵挡不住巫统领袖多次要求放宽公积金提款申请条件，为了获得盟友持续支持，提线木偶最终妥协并宣布撤销所有申请条件，允许55岁以下会员无条件提取第一户头的存款。

制定此方针的执政者为自己那不耗费国库一分一毫，却可以为市场注入热钱的天才大计沾沾自喜，殊不知无需提款条件给与部分不烦温饱的平民，忽视公积金年度5%-6%复利及退休后的财务需求，取出公积金用以享乐。此方案将在不远的未来为拮据的平民埋下一颗定时炸弹。贵为国民投资臂膀的公积金局亦曾警示，为了应付提款潮，他们不仅错失趁低吸纳因疫情导致价格被低估的投资产品，更迫于无奈，在这个错误时机脱售部分资产变现。

综合来看，喊着救国口号的执政者所提出的“政策”，充其量不过是派钱配套及杀鸡取卵之举，对于拯救市场经济的效益显然只是杯水车薪。