文：张引弘

上周， “可靠消息”指我国政府极大可能，在刚过去的周末，重启类似MCO 1.0 般的封城措施。

会有封城这消息传出是必然的，因为我国新冠确诊案例节节攀升，不仅是单日确诊人数，就连因冠病死亡的人数也屡创新高。

随后，再有新闻报导加护病床数度扩建后仍面临床位短缺的问题，重症患者持续有增无减，各地的隔离中心，都已人满为患！更糟的是，本以为可以用来缓解政府医院面对沉重负担的私人医院，无论是普通还是加护病房都出现病床吃紧的情况。而且，国内疫苗接种速度也缓慢了，自然大多数民众赞同封城。

民众普遍认为，政府如果在现阶段重启封城令，除了将有助于控制疫情，也借此措施，舒缓接近爆满的医院以及疲惫的前线医疗人员。同时，民众也认为，在期盼全体国民更加自律之际，倒不如，长痛不如短痛，一刀切的，一劳永逸截断病毒传播链，压平疫情曲线。

然而，政府在和工商界代表们召开特别讨论会后，国安会一致通过，不封城，只是收紧现有的行动管制令，推出更加严格的标准作业程序，以限制经济领域和社交活动。

对于政府这项宣布，民众自然感到非常失望，纷纷透过社交媒体，对政府最终选择妥协于工商界人士，为了经济，而再次对危及生命的疫情让步表达不满和失望的看法。他们都将这种半生不熟的行管令称之为“半封城令”，且也担心实施此类行管令何时才能达到阻断疫情扩散的效果。

其实，当中不难发现，政府一直以来的立场都比较中立，既以 “半封城令” 降低对国内经济成长所造成的冲击，同时也可对疫情的监控给予更加有效的方案。

扪心自问，在这个社会讨口饭吃，谁可担保自己没有难处，特别是在当下的新常态中生活？

对老板而言，如果全面封城，没有顾客上门，就没有生意。但是，老板还得负担员工薪资、杂费的支出和租金等开销。我们可有想过老板所面对的这些问题？

对打工一族而言，如果全面封城，被逼呆在家，因为没开工，薪水领少了，或失去工作没收入，打工的我们又愿意面对这情况吗？

封城了，居家工作的我们都与家庭成员呆在家。白天除了得上班，还得忙家务事，难以专心工作，进而也导致家里开销增加了，居家工作的我们又愿意吗？

很多人不停的在问，难道政府不可以再关紧一点吗？要知道，标准作业程序，它可以很严，严到不讲人情，对人民要求严苛。

标准作业程序严紧，全民是否都会时刻遵循，而非只是三分钟热度的服从呢？就以人民应该遵守的三样基本防疫守则来说，人们是否曾以侥幸的心态，选择性扫描MySejahtera、选择性量体温，还是已减少使用消毒洗手液洗手了？于此同时，人们还不时的埋怨政府的标准作业程序朝令夕改，执法持有多重标准等。

想问，在MCO 3.0之前的一年里，违反行管令的案例有几宗，而有多少人又因此接获罚单？

既然老板和打工一族都是人，说各自的生活都受影响，都面对窘境。反而，意料之外的是，由人所组成的政府，就不可以说，政府在这情况下也面对两难吗？

可能，我们身为人民的也得问问自己，我们是否也“朝令夕改”的说会呆在家，然后却又是往外趴趴走呢？我们是否也多重标准的，选择性遵守我们应该遵从的三样基本防疫守则呢？

简而言之，若自律，何用封城？若不自律，封城又何用呢？