文：杨咏安

最经网上中国网民发起对著名品牌H&M等品牌的抵制活动，呼吁人们不要购买这些品牌的产品，甚至还有无数的明星艺人公开表示终止与这些品牌的代言等等，让人不仅感到奇怪，到底是什么使得人们对这些品牌感到如此的反感？

一切都因H&M宣布终止与新疆制造商的合作和停止采购当地的棉花，原因竟是中国在新疆地区存在对少数民族“强迫劳动”和“宗教歧视”的情况。此声明一出，顿时引得民众的愤怒，再加上中共共青团及官媒全力攻击，事件越演越烈。无数网上购物平台都把H&M商品拿下，甚至连中国网络搜索器都找不到其品牌。随着抵制H&M事件的进行，慢慢的就波及到其他品牌。

2020年美国国会通过《防止强迫维吾尔劳动法》，随后良好棉花发展协会（BCI）就响应抵制新疆棉花的倡议。而H&M就是（BCI）的其中一员，而其他会员如NIKE，ADIDAS也被人揭发，曾发表关注新疆“强迫劳动”的情况，停用新疆棉花的声明。人们纷纷把矛头对准其他（BCI）的会员品牌，甚至无数名人公开支持新疆棉花，终止与相关品牌的代言合作。

事件越演越烈，从有人公开烧相关品牌产品，进入相关品牌售卖直播间辱骂工作人员到中国政府强烈的抨击，难道小小的棉花就能搅得如此天翻地覆？

人权问题一直都是西方国家一直咬着中国不放的问题，远的有西藏独立事件，藏人人权问题，近的有香港反送中暴动，警察如何对待示威者，西方只不过是故伎重使这个小小棉花来借题发挥新疆问题来针对中国。西方国家本身的人权问题也是日益严重，如上次乔治弗洛伊德之死引发的示威活动，更是大大的向世界暴露了西方世界的人权问题的严重性，自己本身也问题多多却一直对他人指指点点。

如今中国科技一日千里，采集棉花不再是靠人手，全靠机器种植甚至于无人机，快速方便，请问是哪里需要强迫劳动，说到强迫劳动，西方世界奴役黑人在棉花田劳动，才是强迫劳动的祖师爷吧。著名电台BBC曾播出一段名为新疆强迫劳动新证据，被人揭发使用不同的拍摄剪辑技巧来编造所谓‘强迫劳动’。

所谓的访问被政府阻扰，就是被卫生人员检查，而称被保安人员干扰，只不过是有BBC工作人员没戴口罩而保安上前提醒，这些都被当天的执法记录仪记录下。视频里有一幕中，被一男子遮挡镜头阻止拍摄，BBC记者苏德沃斯大喊我有访问的权利，营造没有访问自由和政府有所隐瞒的视觉效果。当时阻止拍摄的是位保安人员，因为他担心未经允许就拍摄他和工厂。

记者固然有访问的权利但许可也是要有，这也是规矩吧。BBC 许多报道都有出现了被人阻碍他们拍摄的画面，有意描绘因“有所隐瞒”而阻挠报道的图景，这都是西方媒体惯用技巧。画面中的员工宿舍描绘成集中营，工人制服形容成囚服，也都被人揭穿，其剪辑目的可想而知。

1953年中国第一次人口普查当时新疆总人口为487.36万人，2010年第六次人口普查时，为2181.58万人，增长了近3.3倍，特别是维吾尔族人口均保持快速增长，而且还有增长趋势。直接打脸德国学者郑国恩（Adrian Zenz）所谓的《绝育、宫内节育器和强制性计划生育：中共在新疆压制维吾尔族人口出生率的运动》研究报告，污蔑新疆存在所谓“强制绝育”问题。

西方国家批评中国政府用军警镇压新疆及宗教歧视等等，却不说新疆多次发生恐怖袭击，如2014年在昆明火车站的暴力袭击导致30多人丧生等，军警镇压的都是激进宗教恐怖分子，新疆居民都有自由信仰宗教的权利。不少阿拉伯、伊斯兰国家曾访问过新疆，全都赞扬当地伊斯兰教的信仰自由及政府对当地发展的成就，甚至还抨击新疆人权状况的谎言毫无根据。

如果有所谓人口打压和宗教歧视，那么我们就不可能看到来自新疆的艺人如古力娜扎、迪丽热巴等，更不可能有维吾尔族人口增长的报告吧。反观美国有过因反恐失手误杀平民，无故殴打亚裔，警察执法不公到曾经明文立法“禁穆令””排华法案“等， 满满的案例与历史，请问有什么资格提起和质问他国人权呢？

人权只不过是西方世界用来挑事的借口，事实还是背后的政治目的和商机。他们才不会这么好心关注棉花生产背后的血汗辛苦，只会关注棉花背后的市场与利益。上次是5G科技，这次是棉花，下次又是什么呢？