报导：司徒瑞琼

仿州议会进行的“槟州议员咨询会议”周二落幕，共有12名州议员没有提呈书面问题。槟州议长拿督刘子健认为，书面提问虽非强制性，但“零提问”令人民产生负面印象同时，有损议员形象。

他周三接受本报访问时强调，在新政治时代下，人民无不期待更专注和专业地监督政府的议员出现，所以对国、州议员的议会问政表现，比过往有着更高要求。

他说，在为期两天的咨询议会上，本身观察州议员与行政议员之间的互动表现非常可取，只是仍有州议员没有把握书面提问机会，实属可惜。

据州议会的议会常规，每名州议员可于议会召开期间，提呈最多33道问题（30道书面+3道口头），每道书面可符加3小题，但书面提问非强制程序。

是次咨询会议虽非正规州议会，没有立法和批准程序。但会议目的，是在州议会无法召开期间，给州议员打造另一形式的议政平台，维护制衡与监督的民主程序，让州议员反映民声，了解州政府政策进展。

因此，州政府容许每一名州议员，可在限定时间内上呈最多10道书面问题。

刘子健表示，槟州共有40名州议员，按照议会常规扣除11名行政议员、副议长阿马比里巴和首长政治秘书郑来兴后，实际上有27名州议员可提呈书面问题。

然而，州政府在是次会议上只收到来自15名州议员的129道提问，有12人零提问。

他解释，州议员当然可通过议会现场，向行政议员提问以获取答案。但基于是临场提问，行政议员或未做好相关准备，议员往往得不到完整答案。

“所以没有提呈书面，州议员就错失了得到相对完整的数据与答案。”

没书面提问州议员 执政党7人 反对党5人

12名没有书面提问的州议员，分别是执政党7人和反对党5人。其中来自公正党的则是班台惹雅州议员拿督斯里赛夫丁，不但零书面提问，还缺席两天会议。

赛夫丁在过去州议会，便有多次只出席一天或全程缺席记录。

5名反对党州议员是，分别是联署杯葛是次会议的4名“倒戈”的土著团结党州议员，即诗布朗再也州议员阿菲夫、柏淡州议员卡立梅达、直落巴巷州议员祖基菲里和双溪亚齐州议员祖基菲里依布拉欣。

另一人，则是伊斯兰党在槟州硕果仅存的本那牙州议员莫哈末尤斯尼。

7名没有提交的执政党州议员，两人出自行动党分别是亚逸布爹州议员林冠英和诗里德里玛州议员瑟丽娜。

公正党的则是班台惹雅州议员拿督斯里赛夫丁、植物园州议王康立、武吉淡汶州议员吴俊益、直落斗哇州议员慕斯达法，还有诚信党峇六拜州议员阿兹鲁。

15州议员提交书面问题 10人呈10提问

在15名有提交书面问题州议员中，共有10人把握机会上呈10道提问。其中两人，还是巫统籍的反对党领袖拿督莫哈末尤索夫和柏玛当柏浪眼州议员诺哈菲查。

实际上，除了4名全程杯葛的土团党议员外，3名反对党议员即莫哈末尤索夫、诺哈菲查和伊党尤斯尼均出席两天会议，而且从早上9时30分开始至下午5时结束的会议上，均表现称职，鲜少中途不断离场。

3人均有较长时间逗留场内，聆听行政议员滙报和作出提问，堪称非常尽责。

执政党中把握10道书面提问的，分别是公正党马章武莫斯州议员李凯伦、武吉丁雅州议员魏晓隆和浮罗勿洞州议员莫哈末都亚。

行动党的则是双溪槟榔州议员林秀琴、峇都兰樟州议员王耶宗、彭加兰哥打州议员魏子森、玻璃池滑州议员李俊杰和爪夷州议员方美铼。

上述名单是从首长曹观友秘书处提供的州议员书面提问资料中，作出统计。

赞同曹观友 咨询会或增辩论环节

槟州议长拿督刘子健也赞同首长曹观友，不排除在下次召开的咨询会议上，增加议员辩论环节的建议。

曹观友在咨询大会总结时，在林冠英诘问伊党州议员尤斯尼而点起会议战火后提及，一旦州议会无法在紧急状态解除前重开，州政府或可再开咨询会议，并加入辩论环节，使会议更贴近州议会。

“这是好建议，绝对可行。”

他强调，是次咨询会议显示州政府在紧急状态法令和新冠疫情下，依然对立法议员展示负责、透明及问责的应有高度，让州议员问责与制衡的权力，没受剥削。

他也补充，槟州立法议会已做好召开正规议会的准备，期望国家安全理事会可迅速亮起绿灯，毕竟彷州议会的咨询会议，无论在规模、人力及程序上，与州议会差异不大。

“这证明即使在疫情笼罩下，州议会是可依足防疫标准作业程序（SOP）召开。”