净选盟2.0和和民主与经济事务研究中心（IDEAS）呼吁中央政府和州政府，停止使用选区发展拨款（CDF）作为政治工具，借以获取支持或滥用该拨款。

他们认为，应该尽快改革选区发展拨款，同时将其制度化，以确保拨款的透明性，问责制和公平分配给所有国会议员和州议员。

净选盟2.0和经济事务研究中心（IDEAS）今天（30日）通过线上方式推介“废除或更新：寻求大马选区发展拨款前景”研究报告。

提呈该报告的丝丽慕妮雅迪指出，经研究发现，尽管选区发展拨款可符合选区发展需求和解决选区之间的发展差距，但透明度和问责度不足却影响了该拨款的有效性。

“同时也违反行政机关与立法机关之间的权力分立，并影响选民选择，进而破坏政治竞争。”

她说，目前大约有17个国家采用和大马类似的选区发展拨款机制，但拨款分配几乎都非常平均或是采用一定的方程式来进行分配，就除了大马。

她说，2014至2018年，国阵执政时，反对党议员完全没有得到选区发展拨款，希盟执政时，反对党议员仅得到10万令吉，国盟执政后，身为国盟一分子的巫统主席拿督斯里阿末扎希曾申诉，只得到和反对党议员一样的10万令吉拨款。

她说，目前的选区发展拨款机制确实存有缺点，如在野党议员无法获得公平的拨款，首相署拥有绝对分配权，公布的拨款资料非常少，过程缺乏社会参与，用在非正式政治运动和立法机关监督政府的权力有限。

净选盟2.0和IDEAS认为，假设不解决有关的问题，CDF将会失去效力，并敦促联邦政府和所有州政府立即改革CDF，并将其制度化，并建议通过立法来进行改善，防止政府随意改变选区拨款形式。

“其中还应该具体阐明每个选区分配公式，年度预算中的财务来源，年度选区发展拨款的拨款限制，向公众公开选区发展拨款资料，让公众参与选区发展拨款的制定、执行和监督，限制滥用和挪用选区发展拨款。”

他们认为，从长远来看，国州议员不需要再成为拨款的保管人，有关的角色应该有地方政府扮演，以便国州议员可以专注于政策制定和立法。

“不过，国州议员仍然要为期服务中心取得拨款，但有关拨款更应该从国会或州议会拨出，而不是选区发展拨款。”

“同时也应该向政党提供正式的公共资金，以预防他们滥用选区发展拨款，而有关改变是需要通过设立政治开销法令来落实。不过，无论如何，有关课题仍有很多需要探讨的地方，所以改善选区发展拨款在目前只是起点，而非终点。”

另外参与这项线上推介与讨论者，也包括人民公正党梳邦国会议员黄基全、民主行动党万宜国会议员王建民和雪州反对党领袖拿督里占依斯迈。