医疗政策及公共卫生专家许瑞庆医生说，接种新冠疫苗依然利大于弊，冠病比疫苗副作用更危险，民众应该注射疫苗。

许瑞庆在推特发文解答网民因没有长期数据而拒绝接种疫苗的问题。

他说，人类经常会根据不完整的数据来做决定，因此，民众必须根据当下拥有最好的资料来衡量利与弊。

“结论是，新冠疫苗的好处远比风险来得高，我们都应该接种疫苗。”

他以问与答的方式说：

问：新冠肺炎疫苗是否有副作用？

答：有，但一般轻微症状，同时已经是预料中事，例如在注射处疼痛或轻微发烧。根据美国1800万名接种疫苗者中，仅有66人或0.0004%出现严重的副作用，而当中并无死亡病例。这1800万人等同雪兰莪、柔佛、沙巴、砂拉越、吉打、槟城及吉兰丹子民的总和。冠病的疾病及死亡比疫苗副作用更危险。

问：疫苗会否出现长期副作用？

答：根据辉瑞的研究，2万名疫苗接种者接受长达3个月的观察，他们在接种第二剂疫苗后的3个月，没有出现严重的副作用。

问：是否有超过3个月的长期数据？

答：所谓的长期没有一定的定义，究竟是3、5或10年，但这不实际，因为疫情才始于一年前，临床试验也在6个月前才开始，科学家们仍在收集数据。

问：我要真正安全的长期数据。

答：当局会在数据完成后公布，但是人民不能年复年的等待完整的数据，因为新冠肺炎是严重的问题，而疫苗可以从第一剂开始就产生保护作用。

问：新冠肺炎疫苗是否真的有效？

答：是的，在一个迅速接种的国家，逾60岁以上群体的传染率降低了41％及减少了31％的入院率；逾55岁年龄层的传染率减少了94％以及严重传染现象也减少了92％。