净选盟2.0建议，选举委员会一分为3个独立委员会，即选委会（SPR）、选举执法委员会（SPPR）及选区划分委员会（SP）。

净选盟2.0主席范平东今日推介该组织的报告时指出，目前的选委会肩负起所有的如选民登记、选区重新划分、举行大选如提名及执法等工作。

在净选盟2.0建议之下，选委会仍然处理大选相关事宜，如提名、选民登记、投票日、计票及宣布大选成绩。

“成立选举执法委员会，是为了监督及确保大选规则得以遵守，包括1958年选举法令及1954年选举罪行法令，它也将负责规管政党的注册及管理，包括其资金及年度报告。”

这个委员会拥有权力调查、发出调查传票，也可成立选举审委员会，以便接受投诉。

净选盟2.0建议该委员会成员包括警方、反贪污委员会、总检察署以及4名以专业来委任的委员。

至于选区划分委员会，净选盟2.0则建议被赋予权力以批准选区划分；其成员必须由一名联邦高庭法官及相关官员及选举、统计及地理经验专才组成。

“3个委员会都必须是独立于行政权及公共服务体系，他们只需向国会特别遴选委员会负责。

此外，净选盟2.0也建议成立选举提名特别委员会（JKPR），以便过滤候选人向国家元首推荐上述委员会委员。

“这一委员会应由首相、反对党领袖、主席、联邦法院首席大法官、大马人权委员会主席、律师公会主席、国会遴选委员会及社运团体代表。”

选委会副主席阿兹米沙隆在参与是项网络讨论时也对此项建议表示欢迎，并指其他团体以前也曾提过相关的建议。

对于选举制度，他也提出了一些问题，如选区是依据选民注册地点而定，而不是选民现有住址。

“选民也乐于如此，或许他们亨受假期回乡投票；他们也可以每次搬迁时迁移选区。”

至于选举法的执法，他指有必要修正选举罪行法令，以便赋予该委员会权力。

对于选委会独立自主性，他直言不讳，选委会成员是由政府向国家元首推荐委任的，他认为成立司法委任委员会或许是选委会独立自主的可行方法，而对相关受委任的人选，他也认为相当重要，也可以影响其独立性。

而他也对于国会选举遴选委员会的消失，感到惊讶，因选委会需要有效监督的机制，特别是跨朝野政党委员会。