公正党证实，安华因公开要求撤除紧急状态的言论，被警方调查。
警方援引破坏公共安宁与不当使用网络设备条文，调查国会反对党领袖拿督斯里安华。
人民公正党证实，该党主席兼国会反对党安华遭警方援引《刑事法典》第505（b）条文（破坏公共安宁）及《1998年通讯与多媒体法令》第232条文（不当使用网络设备），调查他日前公开要求撤除紧急状态的言论。
公正党士拉央国会议员梁自坚周五发文告表示，武吉阿曼警察总部已经针对安华号召国会议员联署要求撤回紧急状态一事，展开调查。
他说，根据媒体的报道，警方似乎没有提出任何合理的理由，就对安华的言论展开调查。
“警方是在接获政治激进分子的投报后，展开调查。投报者称安华的言论具煽动性，因根据《联邦宪法》第150（8）条文，法庭没有权力以任何理由，受理和质疑国家元首颁布紧急状态的决定。”
梁自坚认为，安华号召国会议员的言论，根本没有引起社会恐惧或恐慌，也从未抵触《刑事法典》第505（b）条文。
“这样的指控实在令人感到不安，因根据《1948年煽动法令》第3（2）条文阐明，倘若马来统治者所颁布的措施，是被误导或误颁，有关的行为、文字、言论、出版物或其他事物，不应被视为煽动。”
“此外，该法令也阐明，根据现有法律，纠正政府或联邦机构的纰漏，所进行的行为、文字、言论、出版物或其他事物，不应被视为煽动。”
他认为，安华所发表的言论都符合《1948年煽动法令》第3（2）条文的规定。
梁自坚也援引80年代担任最高法院院长的霹雳苏丹阿兹兰沙，在1979年审理斯里冷帕案件时的判词，即每个司法权都一定要设下司法限制，否则这就是独裁制。
“尤其是，斟酌权必须被严谨要求行使在妥当的目的上，它不应该不合理地被行使出来。换句话说，每一个斟酌权都不能免于司法约束；假如它错误行使出来，那么法院有职责介入其中。”
他也促请警方保持独立性，尤其是人民在面对新冠疫情带来沉痛打击和经济危机之际，更应该秉公执法。
找工作， 就找这里!
- IT Business Sales Support (internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business & Marketing Executive (Internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business Development Representative
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- Business & Marketing Executive
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
