联邦法院今日宣布保留私生女要求宣判为非穆斯林上诉案的裁决。

以首席大法官敦东姑麦润为首的九司是在聆听各造的陈词后，宣布择日下判。

东姑麦润说：“法院将休庭，并择日裁决。”

另8名法官是上诉庭主席丹斯里罗哈娜、马来亚大法官丹斯里阿查哈，以及联邦法院法官拿督娜莉妮、拿督阿都拉曼瑟比、拿督扎巴丽雅、拿督斯里哈斯娜、拿督林添钻和拿督罗扎丽雅。

上诉人罗斯丽扎（38岁）的父亲是穆斯林，母亲为佛教徒。

她在2015年兴讼时，要求法庭宣判她并非是一名穆斯林，因此伊斯兰教法庭对她无司法权。她声称，她是非婚生子女，并由已故佛教徒母亲带大。

她于2017年6月22日在莎阿南高庭败诉，接着上诉庭也在2018年4月25日驳回其上诉。

时任高庭司法专员拿督斯里顿马吉（现为高庭法官）认为，罗斯丽扎所提出的证据只显示其父母没有注册结婚，而没有注册结婚，并不代表婚姻不存在。

联邦法院在今年1月20日发出准令予罗斯丽扎，以让她就两道法律问题提出上诉，并由联邦法院定夺。

较早前，罗斯丽扎的代表律师拿督斯里哥巴斯里南陈词时说，高庭犯下法律错误，因为它在裁定罗斯丽扎的案件时，是以一出生就是穆斯林的丽娜乔伊欲改信基督教的案件为依据。

斯里南说，高庭和上诉庭双双裁决其当事人的案件是属于伊斯兰教法庭的权限，也是犯下法律错误。

“我们要说的是，这不是一宗脱教的案件，而是一宗申请人（罗斯丽扎）表明，她从来就不归属伊斯兰教的案件。 ”

“因此，在这之下的法庭（高庭和上诉庭）错误的将现在这宗案件，归类在民事法庭权限外，它们没有谨慎的归类这宗案件。”

代表雪州政府（第一答辩人）的州法律顾问拿督沙林苏伊，以及宗教理事会（第二答辩人）代表律师阿都拉欣指出，伊斯兰教法庭才是定夺上诉人（罗斯丽扎）是否为一名穆斯林的正确平台。

他们指出，根据向国民登记局申请身分证时所提呈的文件，罗斯丽扎是一名穆斯林。

不过，东姑麦润反复询问，以向沙林和阿都拉欣确认非婚生子女的归属，也就是父亲是穆斯林，而母亲不是。

东姑麦润：假设说，一名穆斯林男子和一名佛教徒女子同居，而孩子是在这段关系中诞生，这个孩子算是婚生（legitimate）的吗？

阿都拉欣：如果他们没有结婚，而且没有结婚的证据，这个孩子就是私生子女。

东姑麦润：如果孩子是私生子女，那孩子是要跟父亲还是母亲的宗教？

阿都拉欣：如果孩子是私生子女，那孩子就是跟母亲的宗教。

东姑麦润：根据伊斯兰教原则，这个答案是否明确？

阿都拉欣：对的。