报道：司徒瑞琼

槟州与吉打生水费争议升温，水资源问题再成焦点。升旗山国会议员黄汉伟说，他作为一名律师，个人认为从目前可公开阅读的文件中显示，吉打州政府没有足够的法律依据，向法庭入禀诉讼，以向槟州追讨生水费。

相反，他认为在1985年吉打与槟州（修改边界线）法令保护下，让槟州有足够法令依据，确保槟州获得水源供应。

“假设吉打有足够法律依据，早于上世纪80年代便会启动诉讼，追索生水费。”

他周日接受本报访问时指出，1985年吉打与槟州（修改边界线）法令，于1986年1月9日起已宪报生效。

他说，上述法令内有3项条文，阐明槟州与吉打边界以慕达河中间点为界线，并在国会上、下议院和统治者会议通过，还有最高元首御准，完全符合宪法。两个州政府还有研究小组，制作了边界分布图，由官方收藏。

因此，他强调，慕达河水源头为吉打吉辇的乌鲁慕达河集水区，但河水一直流到槟、吉边界线，槟州供水机构则在槟州界内的慕达河，抽水到位于威北的Sungai Tiang滤水站，完全合情合理。

“所以，我们有足够法律依据，受到宪法内边界线修正法令保护。”

黄汉伟强调，吉打州政府从过去至今惯性在面对争议性环境课题时，以槟、吉起生水费课题反击，达到转移视线目的。

他举例，前吉打州务大臣拿督斯里慕克力时代，乌鲁慕达森林保护区伐木日愈泛滥，引起环保组织、媒体和槟州政府关注，一些媒体甚至以封面报导森林面积大量流失。

“最新的课题，就是现任大臣沙努西有意发出开采稀土准证，以此扩大吉打州政府收入。”

他指出，乌鲁慕达森林保护区是北马3州，即吉打、槟城和玻璃市的水源命脉，一旦伐木过头或开采稀土都将带给环境永久性破坏和安全威胁，所以引来环保组织和槟州供水机构的“提醒”。

“这就激怒了吉打州政府，又再掀起了生水费课题，以攻击槟州。”

黄汉伟强调，槟、吉生水费课题根源，是经济与政治因素。吉打州政府与其向槟州追讨生水费，不如接受槟州政府建议，在槟州支持下向中央政府索讨水源补贴同时，要求农业部助力发展科技农业。

他不讳言，吉打作为大州，但其经济表现无法与同属大州的雪兰莪和柔佛相比，这从吉打预算案数额中，可见一斑。吉打多年来，更碍于水源护原则，必须牺牲乌鲁慕达森林保护区伐木权利，收取木材税来作出其他发展。

“可是，吉打不应忘记自己是大马的粮仓。它有大片土地已宪报作为稻米种植地，需要大量水源灌溉，破坏了水源，吉打一样受到打击。”

因此，他说，吉打与其“眼红”槟州工业蓬勃发展，不如在槟州支持下向中央争取水资源补贴，作为乌鲁慕达河集水区的维护成本费用，并向农业部要求技术援助，提升稻米种植的收成，拓展收入。

“吉打也需要精明化商业投资环境，吸引更多投资入驻，通过商业税收，扩大州政府收入。”

他强调，水资源是重要民生课题，除了槟、吉两州之外，大马其他州属如彭亨与雪兰莪、马六甲和森美兰等，甚至大马与新加坡之间都长期在水资源和生水费课题上拉扯角力。

他说，联邦政府的水务理事会有必要扮演其角色，尽力在各州之间斡旋协调，而非放任州属之间，因生水费课题爆发争持，甚至口出“堵河”、更改河道和截水源等傻话，破坏和谐。

他也提醒槟州政府，从吉打再重打生水费课题上可预见，州政府在槟州水供需求日愈增加下，未来将面对更严竣水供考验。

“州政府有必要考量未来50年水供规划，更积极推动与霹雳州水源供应谈判。”