文：邝辉章

澳洲著名记者大卫利普森（David Lipson）发推文说，美国总统选举很像印尼大选，他是依据现任美国竞选连任的总统候选人特朗普在未完成计票时宣布获胜而论。

这类似于普拉博沃在2014年和2019年总统大选中宣布获胜的主张，另一点是特朗普威胁要向美国最高法院诉讼总统选举的结果。这类似于普拉博沃在2019年和2014年总统选举中向宪法法院提出的重新计票的诉讼。

国立澳大利亚大学的讲师兼研究员塔普塞尔（Ross Tapsell）回应了利普森的推文。塔普塞尔发推文说：“除非拜登最终任命特朗普为美国国防部长，否则这不像印尼大选。”

众所周知，在2019年总统大选之后，败选的总统候选人普拉博沃成为佐科威总统内阁的国防部长。

利普森（Lipson）和塔普塞尔（Tapsell）的政治笑话不是随随便便的政治笑话，而是对美国和印度尼西亚民主制度的批评与讽刺。其实这个玩笑是要批评与讽刺美国这个国家的民主制度在某种程度上已经退步。

在民主成熟的社会中，在完成点票之前不会宣布胜选。对于印尼而言，这表示印尼的民主制度仍未成熟，它仍处于朝向民主的过渡阶段。而对于美国而言，未完成数票就宣布胜选，表明其民主正在退步。在民主成熟的社会中，总统选举的结果不应受到怀疑。及不会对胜选的一方提诉讼，应该相信选举是公平、诚实和透明的。诉讼胜选的一方和自我宣布胜利，表示不信任选举，或认为选举有舞弊行为。

在成熟的民主制度社会中，即使基于快速计算的结果，失败的候选人也会立即祝贺获胜的候选人。就如2016年美国的总统选举，希拉莉克林顿就是这样做的，当知道败选后，希拉莉即刻祝贺特朗普当选2016年美国总统。这也是卡拉（Jusuf Kalla）所做的，他祝贺苏希洛（Susilo Bambang Yudhoyono）参加了2009年印度尼西亚总统大选。希拉莉和卡拉是真正的民主人士。

在2000年的美国总统大选中，戈尔（Al Gore）确实向最高法院诉讼了乔治布什的胜利。因为他们之间的选票差距很小。同样，公众对戈尔的举动也提出质疑。

塔普塞尔的一条推文称，如果特朗普愿意像普拉博沃一样成为拜登的国防部长，才可以称这次的美国大选与印尼的大选相似，但这样的事肯定不会发生。因为美国是两党制的国家，胜利的一方将组织内阁，败选者只能等待下一届的选举再全力以赴。当选总统一定会任用他所属政党的人为部长。就如2016年特朗普胜选后，任用共和党的人为部长。2020年若拜登胜选，他也一定会任用民主党的人为部长。

在这方面，美国的民主非常成熟。塔普塞尔的推文清楚地表明了对印尼政治行为的批评，即印尼的民主实践尚未成熟。成熟的民主是要求反对派实行制衡的机制。佐科威总统应该从联盟党中任命其部长。不应该任命普拉博沃担任国防部长，以使他的竞争对手和政党保持权力平衡，继续对执政党进行制衡。

当然，在2020年总统选举中的特朗普和在2014年及2019年总统选举中的普拉博沃，有1000项论点要求胜利并到最高法院或宪法法院起诉。同样，佐科威总统也有一千个理由聘请普拉博沃为部长。但是，美国总统大选以及随之而来的政治笑话可能是；在“山姆大叔的国家”将回到真正民主制度的教训。

在特朗普任总统时，他的右翼民粹主义意识形态使民主制度退缩。这就是为什么拜登说：“让我们夺回美国的民主制度。”

对于印尼而言，美国总统大选及其后的政治笑话，也必须被定位为从民主过渡到真正民主制度的一个教训。中央统计局的一项调查说，印尼的民主指数已经上升，但是一些专家说，印尼的民主做法，已经退缩到所谓的自由民主制或称不受限制的民主制度。

（文章摘自商报评论）