因未与丈夫注册结婚，导致寡妇多年来得不到丈夫的退休金，在经过4年的争取，最终在义务律师协助下，赢了官司。

现年54岁的蓝群娣是一名洗碗工，其丈夫生前是一名建筑工人，两人育有4名孩子。

其丈夫2016年在上班时，在建筑工厂突然去世，蓝群娣在亲友的解说下，开始向社会保险机构申请索回丈夫的退休金。

她说，当初社会保险机构以她与丈夫从未注册结婚，因此不批准她的申请，但在亲友的鼓励下，她决定作出上诉。

“在社会保险总裁庭中，我已经胜诉，但社会保险机构作出上诉，把案件带到高庭。”

国文能力不佳的她，辗转找到了隶属吉隆坡律师公会的法律服务中心，找到了义务律师玛妮的帮助，由玛妮带着她到法庭进行审讯。

蓝群娣今日（8日）在玛妮及社会主义党（PSM）财政苏淑桦的陪同下，召开记者会，诉说自己的经历。

蓝群娣的代表律师玛妮指出，蓝群娣的案件，是大马史上第一宗以《1969年雇员社会保险法令》作为辩护而赢得这场官司的案件。

她说，社会保险机构律师在庭上，尝试以《1976年法律改革（婚姻与离婚）法令》对夫妻的定义，拒绝让蓝群娣获得丈夫的赔偿。

她解释，在《1969年雇员社会保险法令》中，只说明寡妇可以获得赔偿金，但并未定义所谓的寡妇是否一定要有婚姻注册证明。

她认为，社会保险应该是给予社会人士保障，该机构律师更不应该以《1976年法律改革（婚姻与离婚）法令》及《1969年雇员社会保险法令》混为一谈。

“这两个法令是不同的法令，不应该将婚姻法的定义，加入在社会保险法令中。”

玛妮指出，吉隆坡高庭在听了她的论述后，宣判蓝群娣胜诉，但社会保险机构仍上诉到上诉庭，

无论如何，她表示，经过他们的努力不懈，上诉庭同样宣判蓝群娣胜诉。

她说，由于蓝群娣的案件，无论在仲裁庭、高庭或上诉庭都获得胜诉，因此，这将是最终裁决，社会保险机构不得再上诉。

苏淑桦以蓝群娣的事件为例，促请民众在面对类似的情况是，不要放弃争取自己的权利。