默迪卡民调中心研究经理陈承杰指出，与欧洲、美国及台湾相比，大马各政党选择候选人的方式还是很保守，而且很少会使用民调结果来选择符合民意的候选人。

他说，在欧美及台湾，各政党候选人都要经过内部初选（primary election）及在选择合适的候选人之前，必须进行民意调查，包括了解有关候选人的受欢迎程度。

“在这方面，大马仍然有阶级观念，那些经验丰富、曾担任过多届议员、年纪较大或有家庭背景的人，将决定他们想要的团队。我国的选举制度，更倾向于权力平衡（status quo），这与我们的选举文化有关。”

他强调，如果我国各政党在遴选候选人时，先经过内部初选，采用科学化民调，整个推选制会更成熟，也可避免裙带关系。

陈承杰在默迪卡民调中心工作已有11年，并在从事民调领域已有16年的经验。他日前与马章武莫州议员李凯伦进行脸书直播谈论“民调可信吗？”时，如是指出。

针对民调的可信度，陈承杰透露，民众必须了解有关民调机构所展开的民调，是由谁赞助（政党、非政府组织、媒体或候选人）、管理者是谁、进行的方式（面对面、网络或电话）、受访者人数等。

他说，以上进行民调的方法都可能会影响民调的准确度，或让结果倾向某一方，而左右了民众的走向。事实上，每个民调都是在特定时限内进行，反映的就是有关时限的民意。

“现在很多人采用网路的大数据进行分析，但不够全面化，因不同年龄层使用的是不同的社交媒体，如年轻人多上IG、Tik Tok，30至50岁的人则常用脸书。”

他说，民调统计是在第二次世界大战后开始流行，如今有关当局或相关人士将会关注许多民意，但是当局也有自己的顾虑。我国则是在10年前才开始流行政治民调，与印尼和菲律宾相比，大马落后很多。

民调与国家民主素质高低没直接关系

陈承杰强调，民意调查与一个国家的民主素质高低是没有直接关系。基本上，如果民意调查是由有关当局进行，这意味着民意得到重视，这也表明该国拥有更民主的空间。

至于是否能通过民调来操纵民意，他说，在一个缺乏民主和独裁者的国家，人民害怕做出诚实的回答，而是提供安全的答案。

“在2016年有两个例子，即特朗普当选及英国脱欧。民调与社交媒体互相结合，例如英国脱欧，英国人民希望留在欧盟。Cambridge Analytica成功设法在人民的情绪上进行了投票，而退出欧盟。至于美国大选，特朗普也操纵了白人情绪而当选。”

他指出，在技​​术方面，Cambridge Analytica和社交媒体收集数据和进行民调非常有帮助，但是问题出现在道德观上。这些民调进行出来的个人数据，将被公司、政客或有关当局滥用，以谋取个人利益，目前尚无答案是否可限制开发用于保护个人资料的技术。

他说，我国政府刚更改投票年龄，但许多人担心，学校的教育并没有教导年轻人身为一个公民的权益。除了投票，许多人不了解自己的权利，例如民主权利、集会权、言论权等。

民调对政治人物或政党很重要

马章武莫州议员李凯伦说，民意调查对一个政治人物或者任何政党来说是很重要的，人民的情绪将表明对一个政党或一项政策是否接近人民的脉搏，反映出支持或反对以影响决策。