纵然州法律顾问已提醒州政府，槟州州宪法第14A反跳槽条文柢触联邦宪法，但槟首长曹观友强调，在未受挑战前，反跳槽条文仍是有效的州宪法，州政府已寻求第三方法律意见。

只是，他于周三在光大28楼召开的记者会上，被媒体询及会10月召开的槟州立法议会上，是一口气悬空4个州议席还是2个州议席时坦言，一切尚未有定案，州政府仍在研究中。

“州政府正寻求法律与政治意见。但州政府仍决定在州议会召开时上呈动议，寻求悬空他们的议席。”

即将面对议席遭议席悬空的4名州议员，分别是土著团结党直落巴巷州议员祖基菲里和柏淡州议员卡立梅达，还有公正党诗布朗再也州议员阿菲夫及双溪亚齐州议员祖基菲里依布拉欣。

阿菲夫及祖基菲里依布拉欣已遭公正党开除党籍，但祖基菲里和卡立梅达仍属土著团结党党员，但土团党已于2月喜来登政变后，退出希望联盟而使中央政权垮台。

掌管国会及法律事务的首相署部长拿督达基尤丁于8月10日提出，在野党一再挑起制定反跳槽法令建议，那由在野党执政的槟州政府，应首先悬空4名州议员议席。槟州是大马唯一制定反跳槽条文州属，上述4名州议员已被开除或转换支持动向。

达基尤丁表明，应先由槟州悬空4名州议员议席，让相关州议把案件带上法庭，看法庭是维持或推翻1992年联邦法院针对吉兰丹州政府，提控前州议员诺丁沙列跳槽巫统的案件裁决。

州宪法有效存在

曹观友针对达基尤丁说法，召开记者会反击说，在槟州州宪法第14A反跳槽条文未受任何一方挑战前，是条州宪法便是有效存在的。

他指出，州议会于2012年通过的州宪法修正案第14A条文阐明，一名州议员在中选后，一旦退党、遭开除或被终止党籍，或一名独立人士在中选议员后，加入政党，其议席均将被悬空。

“因此，依照条文内容，他们（4名州议员）的议席其实可自动悬空。但我们没有要求槟州议长这么做。相反地，我们将提呈动议，在州议会上辩论。”

他表示，上述做法目的是秉持民主，让涉及州议员可在议会辩论时，捍卫本身的决定。一旦动议通过，议长便可宣布议席悬空同时，知会选举委员会进行补选。

他也补充，州政府已经被知会1992年的“诺丁沙列案例判决”。只是，州政府认为是时候让法庭大马人民的未来，重新检讨相关裁决。

在当年的诺丁沙列案上，最高法院（现称联邦政府）五司最终一致宣判，反跳槽条文抵触联邦宪法，州议会无权通过上述条文，宣布丹州政府败诉。

媒体询及，州法律顾问已提醒州政府反跳槽条文柢触联邦宪法，曹观友回应：“很多人都告诉我们这一个法律观点，包括媒体。”

他强调，州法律顾问作为总检察署成员，提供的是自然是当局的法律观点。因此，州政府已寻求了第三方观点，报告也在州政府手上，有待研究。

“距离州议会还有逾一个月，我们先研究看。动议需要在州议会召开前14天上呈，还有时间。”

曹观友：背叛人民委托

有媒体提及，纵然4人背叛槟希望联盟，但州政府是否适合在新冠肺炎防疫期间发动悬空攻势、制造补选时，曹观友反驳：“不要说得云淡风轻，这是背叛人民的委托。”

槟州拥有40个州议席，槟希望联盟在509全国大选时赢得其中37个州议席，是空前的胜利。就算4人出走后让在野党人数从3人增至7人，州政府仍掌握坚定的三分二议席优势，所以悬空4人议席与足，均不足以动摇州政权。

但曹观友强调，4人固然有权选择本身政党，但人民在选举时是因其所属政党而作出投选，非议员本人。

“你可以自己离开，但不是带着议席一起离开。这种做法已经使到一个联邦政权或州政权垮台。”

槟州州宪法第14A反跳槽条文，被认为已抵触联邦宪法第10（1）（c）条文，赋予国民结社自由的权利。