文：黄婉玮
慕尤丁动议悬空下议院议长莫哈末阿里夫与副议长倪敏仪的职位另选，结果出炉后，111位支持者对上109位反对者，国盟如愿由自己的人选顶替议长职位。
赢了议长这一役的国盟赢大选也没问题了吗？当然不是，国会投票情况绝对不是参照大选的例子，毕竟国会的权力结构与大选下政党之间以及政党与地方派系之间有着盘根错节的结构体，完全不是一回事。
222位国会议员为政党利益随时“选队站”，“联邦政变”就是从这样的赛局中促成的，一夜之间，希盟与国盟的身份就对调过来。
国会议员如今乃基于个别利益而倾向国盟，但来届大选，政党需要权衡利弊的地方就多了。国盟除了要权衡每一项涉及种族与宗教的敏感议题以及调节政党与多元族群之间的分歧，真正面临考验的还是巫统与伊斯兰党以及巫统与土团党有着太多重叠的利益，与上一届大选希盟与马哈迪的合作情况相比，国盟成员党之间的分歧程度不见得比较低。
至于这一次撤换议长，需不需要正当的理由，也是一个严肃的思考题，不应只聆听司法或法律界的专家探讨，因为，虽然有关的动议乃遵循国会一切程序，也没有脱离宪法的原则性规范，然而，真正破坏及危害的民主程序的本质。说到底，宪法和民主程序的设计目的是保障人民的权益，并非保障政党。但重视政党的议员在辩论的过程中脱口而出说换政府当然也要换议长。议长不是为获多数支持的政党服务，是为下议院主持议事规则，以让国事讨论依照合法程序进行。
可惜，议员以为按照正当的程序就能完成任何党派想通过的提案或想改变的法令，尤其在国会拥有一党独大或优势政党地位的政党联盟，更是如此。首相亲自提呈撤换议长的动议，确实是应对马哈迪发动的不信任动议，而国盟不在乎原任议长的立场是否中立，只要求完全由国盟信任的人掌控下议院的提案程序。
从联邦变天开始，政党轮替的光荣感只剩下国会议员在殿堂里斗争，即使还没到乌烟瘴气的地步，国盟还将有糟心的戏码继续上演。我们要一直忍受这一届国会到结束，可是下一届未必不会重蹈覆辙，国会议员周旋于政党利诱之间，恐怕真得有专治“政治青蛙”的法令。
当下的情形，哪个政党愿意挑起这个责任，又有多少国会议员真的想支持这种不利己的动议？
找工作， 就找这里!
- IT Business Sales Support (internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business & Marketing Executive (Internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business Development Representative
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- Business & Marketing Executive
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- DevOps Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 6.5K /Month
- Java Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 10K /Month
