美还有脸阻挠港止暴制乱吗？|光华网

美国明尼苏达州非裔男子弗洛伊德（George Floyd），因被警员涉跪颈致死一事引发轩然大波，全美超过30个城市有民众上街示威抗议，部分更演变成暴力骚乱，有激进示威者与警方爆发冲突，并四处纵火、打烂建筑物玻璃及抢掠商店。截止31日，全美最少有25个城市需要宣布宵禁令，部分州份需要向国民警卫军及空军部队求援，以助遏止暴乱。

对此，先不深入探讨美国社会长期存在的种族歧视和侵犯人权等问题，仅从美国政府制止暴乱的手法就可以看出，在面对社会安全受到威胁之时，每一个国家都会果断执法，严惩暴徒。从新闻和一些网上视频可看到，美国警察所行使的武力，比香港警察“不客气”得多了。

暴力破坏举世不容

去年香港“修例风波”演变成暴乱，香港警方坚持以专业和克制的态度执法，就算要使用武力，也一再用口头和举旗警告才采取行动。惟一直以来，美国总统特朗普及一众反华政客，多次指责香港警方使用过度武力，并不断美化暴徒的行为，甚至把暴乱的场面形容为“美丽的风景线”。可是，当美国本土出现暴力示威活动几天后，特朗普便在Twitter上发文，将示威者称之为暴徒（thugs），还指如果明尼苏达州政府无法控制局势，联邦政府将考虑向该州提供军事支援。美国媒体如霍士新闻（Fox News）也以暴徒（rioters）来称呼所有示威者。

弗洛伊德遇害事件发生于5月25日，当地民众翌日才开始上街示威抗议，至28日时也只有明尼苏达州附近的几个州出现示威活动。可是特朗普及美国媒体在29日已将示威活动定性为暴乱，更扬言会出动军队平乱。至于警方亦严厉执法，连日来在明尼苏达州拘捕超过2000名示威者，若发现极端暴力行为，更会直接开枪制止。当示威蔓延至全国各地后，多个州政府马上宣布宵禁令及进入“和平时期紧急状态”，给予执法人员更多权力，并要求国民警卫军进驻，用以控制场面。

- Advertisement -

由此可见，当示威演变成暴乱，危及到社会稳定和市民安全的时候，任何一个国家或领导人都会以严厉的手段止暴制乱，争取社会尽快恢复平静。事实上，使用军事化的手段制止暴乱，也是英美等西方国家惯常使用的方法。以2011年英国多地发生骚乱为例，当时英国警方亦是严厉执法，在伦敦、伯明翰、利物浦等地拘捕大批闹事分子，才使局势渐趋稳定。法国政府在面对“黄背心运动”时，总统马克龙下令出动军队，才避免了巴黎遭到更严重的破坏。

- Advertisement -

对付暴徒只有严惩

若细心观察便可以发现，美国的示威者与香港所谓的“示威者”之间有着明显的差异，最大分别是美国的暴徒都是各自抢掠，看得出是没有组织性的，但香港的暴乱是很有组织性的。要知道，在美国连枪械都可以自由买卖，但为何美国示威者的装备还不如香港的“示威者”呢？个中原因，不言而喻。

正如全国政协副主席、前行政长官梁振英于社交平台发文所言：“过去几天美国的暴乱大家看清楚了，暴徒和示威者没有头盔、没有防毒面具、没有无线电通讯器材、没有八达通卡、没有汽油弹工场、没有现场的现金交收、没有大批的业余“记者”、没有雨伞队、没有医疗队、没有“612基金”。你如果以前相信香港过去一年的暴乱没有黑手、没有大台、没有金主，今天你还相信吗？”事实上，暴乱只会破坏社会的繁荣稳定，长期的暴乱更会动摇国家根基，最终受苦的只会是普通民众，因此只要是出现暴乱，每个国家都会严惩暴徒。#

找工作， 就找这里!

最热新闻

必读文章

找工作，就找这里!