【行管第49天】无论法律或医学角度杨顺兴：曹观友决定都正确光华日报

槟州旅游、艺术、文化与遗产委员会主席杨顺兴律师说，槟分阶段复工符合医学和法律观点。

他指出，根据法律诠释，槟州政府并无拒绝跟随联邦政府落实“有条件性行管令”的决定，而是以有序分阶段执行启动复工。同时他也补充，目前新冠病毒疫情有待观察，国内医学权威也已证实应分阶段式复工。因此，无论从法律还是医学角度来看，槟州首席部长曹观友的决定都是正确的。

“国际贸易及工业部高级部长拿督斯里阿兹敏阿里周一（4日）记者会上，对不愿跟随联邦政府‘有条件性行管令’的州属提出警告，并称将提出起诉。对此，曹观友周二回应，槟州以人民安危为优先，无惧起诉。”

杨顺兴指出，我国数位医学界权威，包括马大病毒学家拿督林世杰教授、博特拉大学流行病学家玛丽娜博士等，都认为应逐步放宽行动管制令，让各企业准备充足后才恢复经济活动，以免疫情再次爆发。

- Advertisement -

本身拥有马来亚高等法院律师资格背景的杨顺兴说，依照宪法，联邦政府和州政府都赋予权力，对与“公共卫生”及“疾病预防”有关的事项做决策。

- Advertisement -

“同时，1976年地方政府法令中也阐明，地方执法有权封锁任何公共空间（第65条文）；封锁街道（第67条文）；预防疾病传染（第73条文(b)(iii)）；一旦确认感染源，地方执法单位有权封锁所涉学校或私人商业单位（Section 73(b)(v)）。”

他也补充，槟州政府没有拒绝联邦法律，只是按照州内自身情况，分阶段式地落实“有条件性行管令”。这样的决策，并没有违反联邦宪法第81条文。