报道：张瀚中

国民联盟政府上台后的首个国会将在5月18日召开，基于疫情可能是一天的国会，连日来也引发在野政治领袖包括前首相敦马哈迪医生、公正党主席安华及行动党资深领袖林吉祥的喋喋不休。

一日的国会究竟恰当与否，特别是处在凄风苦雨的抗疫期间，光华日报特别电访国会议员、政党领袖与时评员，以谈论一日国会的利与弊。

沈志勤：什么都讨论不了

前农业及农基工业副部长兼峇央峇鲁区国会议员沈志勤认为，在抗疫期间大马花了几千亿令吉的拨款，包括各项援助计划与经济振兴配套，这些钱都是人民的钱，也是我们孩子的未来，因此必须在国会中通过。

他说，许多国家例如新加坡及英国也一样面对新冠肺炎疫情，但是这些国家还是召开国会，通过国会的审查通过有关拨款，这毕竟是宪法上的条例。

“我们无意政治化有关问题，但是政府也不应制造错误的认知，一天的国会是不足够的，当天国家元首开幕过后就结束，什么都讨论不了。”

他续称，新政府的首次国会应让朝野国会议员提问，并回答关键的课题，例如抗疫及物资发放的问题等等，只要利于民众，相信反对党也不会反对。

“一天的国会令人纳闷的是像是政党机制多过政府机制，虽然处在抗疫期间，但还是有许多方式可以进行讨论，这是‘后门政府’必须面对的问责态度。”

胡栋强：做好本份就是最好交代

民政党全国署理主席胡栋强表示，开国会的目的除了宪法规定也是解决问题的立法场所，重要的是有建设性的解决问题而非制造问题，只要部长及议员做好各自本份就是对选民最好的交代。

他说，国会一天或多天都不是大问题，在国会里涉及的不只是222个国会议员，议员助理、司机和国会大厦里面的工作人员，分分钟涉及500人的社群接触。首相必须确保所有出席国会者接受检验，以免一时不察引发更大的问题。

“别忘了国会议员很多都接触过前线人员，谁能保证他们没有受感染？受感染了也不一定很快就病发，大家似乎都忽略了这点。”

他认为当前最重要的还是抗疫及较后的经济振兴大计，实体的国会不需长，焦点的问题如抗疫等也可通过线上举行会议，问题是全国的各选区未必都处于良好的网络状态。

蓝志峰：难免有人借疫情逃避问责

时评员蓝志峰认为，一天的国会肯定不够也不恰当，难免让人有借疫情逃避问责及监督的印象。

他表示，拥有620名国会议员的英国国会有自己的一套模式，除了被挑选的50至60名国会议员出席实体国会，其他500名议员都通过线上举行会议，双方都妥善的照顾到。

“我们不能以疫情的控制而忽略了监督与问责，况且国民联盟是在今年3月以非常方式上台，毕竟需要接受人民的检阅与聆听人民代表的心声。”

他指出，一天国会的理由太过牵强，我们其实可参考其他国家的模式，就以沙巴州议会来说依然有3天的会议，只是由首长一次过总结问题的回复而已。槟州议会虽然也是简短的一日会议，但是有书面回答问题。

“新上任的中央政府没理由只是召开一天的国会，这将难免让人存在质疑，如果首相慕尤丁的新政府勇于面对所谓的问责及被监督，真金不怕洪炉火，相信反对的声音与力量将会越来越小，也可借此展现更大的执政信心。

王维兴：一日太短事情办不了

时评员王维兴认为，一日国会未免太短，许多事情都做不到，当天除了国家元首发表施政开幕御词之外，所剩的时间毕竟不多。

他建议新政府在首日开幕后，可通过首相或部长提呈一项动议，允许展开线上国会，可以按照过去4天的国会进行辩论。

“我个人认为，在疫情下实体国会可以一天，另3天或任何时限可以进行线上的虚拟国会，以专题讨论新冠肺炎疫情及经济振兴配套，让朝野议员可以参与辩论，以集思广益带来更佳成效。”

他说，1+3只是一个建议，至少可让各国会议员有参与辩论国家大事的机会。

潘永强：不应单方面开会

时评员潘永强表示，一日国会的争议不在于长或短，重要的是新政府刚刚通过不是那么合法的手段入主布城，当前处在一个微妙的时期，开会的方式不应是单方面进行。

他说，新政府其实应在召集国会之前与反对党达成一个共识，商讨如何合作共度时艰，由此才能有一个比较友善的政治气氛。

他认为，新任首相慕尤丁应在这方面释放召开国会的诚意，是实体或是线上国会，其实只是技术上问题。

虽然距离国会的召开尚有约3周的时间，但是公正党主席安华在会见首相慕尤丁前后已多次强调会前召开特别国会的意愿与重要性。

安华一再强调不会有投不信任票的议题，也要求至少两天专题讨论疫情的特别国会；另一方面，林吉祥也一再强调不应只是一天国会，应有更长时间辩论；前首相敦马也认为一日国会在疫情下或许明智，但却对反对党甚至国家人民不利。