槟城抗疫通讯小组主任兼大山脚区国会议员沈志强认为，随着数个工商界领域即将获准营运，我国政府在议决松绑或结束行动管制令前，须从“数据”和“体系”两大因素作出考量，即检视新冠病毒数据的趋势，及现有的体系是否足以应对行管令后出现的新病例。

“首先，政府须检视疫情是否已受控？疫情曲线是否已经压平？第二，必须确保一旦行管令松绑或结束后，现有体系是否能够迅速遏制、追踪和处理行管令后出现新病例？”

他发文告认为，依现况来看，我国病例仍高，体系准备不足，我国还没准备好松绑行管令。他说，源自卫生部截至2020年4月12日的数据，行管令第2阶段平均每日确诊人数比第1阶段来得高，这或许攸关卫生部提高测病检验。

他希望卫生部聆听医药人员的公开呼吁，即每天公开详细的测病检验资料。他指出，我国新冠病患康复率为45.01%，为世界最佳，州属方面，康复率更高，全国有3个州属康复率超过80%，涵盖吉兰丹（83.55%）、雪州（82.61%）和槟城（81.0%）。

“为此，我向卫生部致敬，官员们日以继夜地服务，保障马来西亚人民健康。不过，全国仍有一些州属康复率低过全国平均值，甚至还低于全球的20%康复率。根据感染率和康复率来看，各个州属和区域有不同的处理能力。”

“已有人建议，政府根据区域疫情轻重来行动。举例，如果绿区在一定时间没有新增确诊病例，此区就可松绑行管令。如果体系备妥，那么就可松绑绿区。”

“然而，政府必须保障，倘若出现新病例，当局有能力迅速追踪、检测和隔离，以便立即中断感染链。政府也必须保证具备充足的隔离中心、加护病房以及医护人员。”

“医院和政府诊所前线人员迄今已抗战2个月，如果大马爆发新一波疫情，他们是否还能应付调遣抗疫？”

他也注意到，大马在抗疫过程中，鲜少使用科技，全国只有砂州的自我隔离监视使用智慧程式，其他地方还是人工操作，新加坡等国使用科技追踪病情，但大马仍然停留在人手操作。

他说，一旦行管令松绑或结束，大马仍需严格遵守公共卫生措施，为期介于3到6个月，避免疫情卷土重来。

“我们的体制是否准备好在公共场合、学校、办公室、巴刹等人潮聚集地方，落实1米社交距离？是否有充足的红外线体温计，在公共场合使用，特别是学校，以确保能够侦测新冠病毒症状？”

他说，槟城政府早前已促请联邦政府在工业等区域，落实崭新的新冠病毒环境、健康和安全指南（Covid-19 Environment, Health and Safety protocol），因不能冒险和放任工厂和商家使用无效的指标，就如卫生部早前声明，马路消毒无助于消除病毒，反而浪费资源。

他说，抗疫和压平感染曲线是当务之急，但政府不能以此满足，联邦政府需要提出结束行管令的策略，政府策略思考不能只是局限部长每日记者会，也需要考量接下来的常态。