生命重要还是生计重要？行动管制令延不延长，政府目前仍未作决断。但与其前功尽弃、不如直走到底，79%读者投票认同行管令需要延长，支持政府以人民安全为第一考量，直到疫情成功抑制为止。

截自4月9日共有1万6200名读者，参与《光华日报》脸书专页的“政府是否需要延长行管令，来控制新冠肺炎疫情”投票，其中79%人认为需要，21%人认为不需要。

在369个读者留言中，可见人们对行管令是否需要延长，多数保持“需要，但不想要”的矛盾心理。

然而，工作找生計固然重要，但生命价值更是可贵，却是无法否定的事实，让更多人倾向投需要一票，避免之前23天受困之功，功亏一篑。

不过，健康得救之后，饭碗是否得保，也是人们考量的重点。因此，不少读者建议政府可“因地制宜”，即给确诊病例呈增加之势的州属或地区，直接“封城”或“封区”，持续一周没有大幅病例增加的州属，逐步放宽，让更多行业可在特定条件下，逐步复工。

大部份网民认同，要阻断新冠肺炎病毒传播，行管令是无可避免之策。所以就算要针对个别地区、逐步放宽，政府仍需把关州界，不允准任何跨州行，避免传播。

“留住生命，才能走更长远的路。”

“需要。不要功亏一篑，长痛不如短痛。”

“需要。但依地区严重性，落实不同区域的管制，放宽行业在特定时间营业，持续实行社交距离，加强防疫知识宣导。”

“可实行有条件解封。”

老板打工族立场大不同？

虽然网民倾向延长，但老板与打工一族立场大不同，不少投下“不需要”者或有可能是商家老板，大家众口一致，再延长生活可就顶不住了！

“不公平，老板和打工族比例差距大，打工族自然支持延长。”

一些网民强调，政府有必要依地区，制定不同管制方案，让不同商店在个别时间开业，保住生意命脉。

大马自3月18日实施行管令至31日，后来延长至4月14日。卫生部总监拿督诺希山早前指出，卫生部将于4月10日建议政府，是否需要延长行管令。

马来西亚医药学院（AMM）则于周三发文告警惕政府，开斋节回乡潮或会进一步扩散新冠肺炎病毒，因为返乡之旅和群聚将提高传播风险，最终抵消大马人过去4周行管的成果。所以呼吁政府，把行管令延长至开斋节后。