叮当一出，网民笑疯|光华网

文：董恪宁

一个国家的国力如何，不但攸关行政的机制设计，也胥视官员的办事能力。追溯康雍乾的盛世，自可看出，当时的一代名臣，多如星星，相互争光。可是，到了晚清之日，人才凋零，亿兆离心，朝廷的气势，已经不比从前。

何解？大官所行，心里都不在国家；而是揣摩圣意，阿谀奉承。上有所好，下必识do。历任乾嘉道三朝大学士的曹振镛的恩遇益隆，身名俱泰之秘诀，正是矩矱：“无他，但多磕头，少说话耳。”

但是，为官之道，岂能如此？当年马华总会长陈修信曾献议委任元老李超为上议员，李超委婉地谦言“不想害人害己”，拒绝总会长的一番好意。那是什么意思？李超事后解释：

“我几乎完全不会国语，就是马来西亚语。听不明白，更讲不清楚。这样的料子，若是进了议会里，只能做举手的角色，可是，随便举手，多么危险。也多么不服责任，我根本就不知道我举手支持的是什么东西，不管是好的东西，还是坏的东西，在不明白的情况下去举手支持，这种事，不就是害人害己？”

- Advertisement -

但是，像李超那样存有一点自知之明的领袖，以后都不常见了。肆无忌惮的啰喽，嚣张跋扈的帮衬，有持无恐的蝼蚁，逞凶肆虐之跟班，挨肩擦背，到处都是；乃至当年邓章钦一再调侃，马来西亚诚是国际赫赫有名的笑话输出国。

接房屋及地方政府领导一身全套个人防护装备（PPE），头顶贴上“部长”（menteri）的秀场，妇女、家庭及社会发展部跟着建议夫人居家，不妨“模仿小叮当撒娇”的贴士，恰是新版经典之作。

结果，创意一出，网民笑疯，不在话下；不及半天，传遍天下，除了路透社，英国《卫报》（The Guardian）、台湾《台北时报》、沙地阿拉伯《 Arab News》、新加坡的《海峡时报》和香港《南华早报》纷纷供给版位，吸引万万千千的眼球。

出丑当然不是问题，纵然五湖四海，皆见显著报道，取笑吾国，也没关系。反正，人非圣贤，孰能无过？但是，如果一错再错，始终不知悔改，乃至沉痾宿疾，兜兜转转，说明了什么？

然则，当初内阁组成，祖莱达高调之辩称，显然老神在在：所有退出公正党的国会议员，全是凭靠本身的实力，获得官职；不是因此转身支持新政府，因此赢得“犒赏”所以上任云云。现在看来，是否如此，大家想必心中有数。

- Advertisement -

既然这样，可见木棉树在〈马国女部长的“神奇言论”让人以为天天都在过愚人节〉的深邃之言，确实醍醐灌顶：“需知选了三个无能之人空领薪水，倒不如只要一个真的会做事的人？”

没错，用人之道，比如选拔出赛奥林匹克的跳高选手。我们所要的，是一个可以跳出七尺的高手，而不是选出七个各跳一尺的小矮人代表参赛。运动大赛如此，内阁的任免，不也该这样吗？

浩浩荡荡的满朝文武，不一定管用。三个臭皮匠，毕竟是臭皮匠。如果职场所要求的是诸葛亮，则十个臭皮匠自然也不能达标。眼下这一则叮当一出，网民笑疯的博君一粲，所流露当是这层意思。首相的为难，也就不言可喻了。