文：苏德洲

众所皆知，新闻媒体是行政权、立法权和司法权后的第四种制衡力量，基于存在第四权的角色，亦有扮演监督的角色，这种监督角色也是捍卫受众的知识权。新闻媒体的角色就是传递知识权给予受众或大众。

基于新闻媒体的第四权角色，新闻工作者游走在不被政府或政治人物讨喜的一个工作，但今年你是新闻媒体工作者，就是要肩负起该有的责任，甚至不畏惧政客或政府。

然而没有一个国家的领导人或政治人物都喜欢媒体，单单美国总统特朗普在中选总统后就对美国媒体工作者更是恨之入骨。

我国政治人物和媒体的关系时不时也都会出现这种僵硬局面，从国阵政府时代到变天后的希盟政府，媒体一直成为当权者的箭靶。

巫统领袖在国阵时期也曾与记者闹僵，甚至禁止记者采访他们的节目，如今现在希盟的一些政党也没有好到哪里去，除了也曾禁止媒体采访一些节目外，行动党一些领袖在变天前后始终对中文媒体感到愤怒，甚至谴责中文媒体在一些课题故意大肆报道。

如今我们也看到当今希盟部长或副部长，往往在的言论见报后引起热议或遭洗版后，把责任推给媒体，谴责媒体不公平报道，甚至指责媒体歪曲，断章其义，无形中这对新闻自由及媒体自由带来更大的困扰及压缩了新闻自由的空间。

但新闻媒体对政治人物真的存有不公的报答，这也不竟然，大都是政治人物个人的看法，有时是一些政治人物太过于敏感外，也只允许媒体刊登对他有利的报道，至于对他不利或负面报道，许多政治人物均会认为，这是媒体的存心陷害，不怀好意，但他们从不检讨本身的问题所在，甚至不了解新闻媒体的职业操守和本分。

追问课题、要求政治人物回应课题和跟进课题的进展等，本就是身为媒体的一种日常工作，而政治人物面对记者的提问，不论是正负面课题都应给予配合，因这是自己该有的回应权。

但在大马，最可悲的是对于一些政治人物，甚至现在延伸到这些政治人物的助理或新闻秘书来说，当记者多问几句，记者就会被标签是敌对党雇用的打手，抹杀了公众的知的权利。

记者追问环境部长杨美盈产假期间如何处理莱纳斯执照到期的问题，何错之有？毕竟莱纳斯执照也是大家最关心的课题。

嘿，媒体并不是卖政治人物想要的快乐，倘若政客想要得到快乐，何不去看小丑。

目前一些政治人物、一些小助理对媒体恨之入骨，他们越讨厌是好事，证明媒体坚守职责，新闻媒体人，加油。