文：董恪宁

《数位时代》前有车库一姊发表〈老师们，请别再用LINE群组与家长连系 〉，指出了网络时代，这些手机组群的管道，沉痾、宿疾和积弊，说实在话，恐怕确是好事多磨了。

关键自然攸关这个社会嘛，总是人多事杂嘴多。你一言我一语，言者无心，读者有意。七嘴八舌之下，误解因此无限扩大。同仇敌忾的自组一个阵线，互呛对方，气焰万丈。拖棚歹戏，从此有完没了。

而且，分享者众。从“早上好”到温馨提醒的警世名言，连篇累牍、钜细靡遗，接二连三。一早醒来，到处都是。顺手转贴的伪科学发现，转载的以讹传讹，自编的扣盘扪烛，更不待说。

车库一姊的计算，一语中的：“试想一个人一分钟只讲两句话，三十个人就会有六十条讯息！常常过一阵子就会出现上百条，想要在一堆讯息当中，找出真的有意义，而且重要的讯息，难度相当高。”

据此推算，如果一个人自愿加入或者被加入三、五个族群，每日消磨的光阴，还真不少。手机的电池之磨损呢，自然也相对快了。算计了成本和效益，族群之害，可想而知，迨无异议。

顾虑这些，车库一姊因此主张，与其建立组群，不如借用line@。但是，line@ 可不是免费餐。考虑这点，或许whatsapp的广播（broadcast）功能，是另一个替代的选择。

相对于组群的集体互动，广播是一次过转达特定的信息。回复此信，不管内容为何，只限发布人读及。广播群的读者互不知悉对方，也不能参杂在群中，从中向所有人发言和指点。

利弊相衡，组群当是较好的工具。可惜，这个国家，人人爱搞小圈子。不但硬体的会馆很多，虚拟的组群也林立，而且从不解散。临近大选，风气越甚。这样下去，不知系统要有多大的容量，才能装得下全球的这一堆废话？

犹糟的是，组群之中，确实不乏魑魅魍魉的贴文。政治漫画家祖纳前不久加入一个老同学群组所体验，也正是这么一回事。毕业多年，各分东西的旧相识虽然可以欢喜畅谈，可是，也有不少友朋伺机试图游走种族和宗教的险峰。

祖纳忍无可忍，唯有割席明志，立马决定转身退出群组，同时留下口信，嘱咐大家：加入这个朋友圈，我想找回旧时的情谊，而不是攸关种族和信仰的有的没的。除了马来族群，我的友族朋友多着是：暹裔、华裔、印裔。

曲曲折折的一言难尽，祖纳委婉以对，没有详说；立场坚决，意思明确：尘世之间，人品优劣，各皆有之，此乃个人的修养。我们理当崇尚德行，一心向善；而不是肆无忌惮，嚣张跋扈。我先告辞了，你们尽管继续嘀咕。

祖纳眼下的经验，当然不是单一的。顺着大数据的大时代，两岸应声而起的小集团，确实多如过江之鲫。如果每个组群每日各自编织一则穿凿附会，顺手转发一篇郢书燕说，因此惊动的，会有几人？

可惜，政客心中的算盘，从来不愿思虑社会之和谐，反倒见缝插针，想要捞取个人的私利。结果，十百千万的信口雌黄，相继排队出街。祖纳赤子之心的矜贵，越是难得，也就由此可见。