民主行动党16位国州议员及党年轻领袖今日发出联署文告，他们点出内阁议决增加大学预科班学额的4项争议，并提出4项短期建议，希望能公平对待所有学生。

他们认为内阁周三的议决，即把大学预科班（Matriculation）的2万5000个学额大幅度增加至4万个学额，并与此同时却继续维持土著90%，非土著10%的固打制，将进一步恶化大学收生不公的现象。

他们反对的4项原因如下：

1：大学先修班生（STPM）将更难进入大学：在不透明入学制度下，大学预科班学生都拥有比STPM学生更高的机会进入大学，若增加预科班高达1万5000名的学额，将进一步挤压STPM学生进入大学的机会。

2：摧毁STPM多年来建立的文凭认受性与公信力：即使预科班的文凭不如STPM文凭一样广为世界各地大学承认，许多非马来人学生依然争破头要挤入预科班，为的就是一纸“大学入门票”，这是因为预科班不论是在考试积分或课外活动得分都比STPM来得更加简易，进入首要大学的热门科系获优先权。未来将导致越来越少人报考STPM。

3：不利大学学术表现：增加预科班学额后，大学也将扩大收取预科班学生的数量，在预科班文凭学术认可性并不如STPM的情况下，将不利本地大学的学术表现，也直接影响各本地大学冲世界大学排名的努力。

4：不符合经济效益：增加1万5000个预科班学额，将肯定为国家财务带来极大的负担；目前2万5000名预科班学生分布在全国17间大学预科班，若再另外增加多1万5000个学额，则等同于要多10间预科班学院的规模才能承担这些额外名额。多1万5000个学额，就是一年要多3750万令吉，是一笔不轻的负担。

此外，为了避免部分政客炒作种族情绪的现实考量下，他们认为内阁可以采取以下4项短期建议，以解决大学预科班带来的争议：

1） 指示大学中心单位（UPU）在审核学生入学申请时，各大学和各科系都应该是录取50%预科班生，50% STPM生，以达至“两试平衡”，不再偏袒预科班生，边缘化STPM生。

2） 公开各大学各科系最低CGPA（预科班与STPM）积分要求，以让学生在填写入学志愿时能够有一个明确的参考，减低优秀生因为填写入学志愿时的一些技术性失误而导致无法进入属意科系的机会。

3） 检讨大学预科班的积分制度，透明公开各学科考获等级的分数及要求，提高预科班考获4.0的门槛，避免黑箱操作积分，让预科班成为进入大学的“后门”。

4） 检讨大学预科班的课外活动分数，如现有预科班课外活动等同于州际级别，但STPM课外活动却等同于校际级别，此不公区分，让STPM生永远在这入学的最后关键10分落后预科班学生。

联署文告指，只要做到以上的短期解决方案，即使大学预科班只维持目前的学额数量和非马来人10%的配额，能有效减少STPM优秀生无法进入大学或属意科系的事情，更不会发生所有人都要涌进预科班，而越来越少人害怕报考STPM的窘境。

长期来说，内阁不但不应该增加大学预科班学额，反而应该逐步减少，循序渐进朝向统一国立中学的大学入学试为方向，终极目标应该是废除大学预科班，让所有人都报考历史悠久、具有学术认受性和社会公信力的STPM，让所有族群站在公平的入学起跑点，就算要设立扶弱政策，也应该以“需要”为基础，不是“肤色”为基础。

“我们衷心希望内阁能够从善如流，从短期解决方案做起，逐步落实不分族群的入学正义，打造一个公平的马来西亚，不要再让STPM优秀生流泪和含冤，我们必须紧记，改朝换代不是为了延续前朝的腐败，而是为了打造美好的未来给下一代。”

联署者：
1. 陈泓谦（亚庇国会议员）
2. 邹宇晖（都赖州议员）
3. 梁誉升（社青团大专事务局主任）
4. 郑鸿杰（社青团全国总秘书）
5. 梁耀雯（直凉州议员）
6. 张玉刚（社青团全国署理团长）
7. 李政贤（美律州议员）
8. 郑传毅（社青团全国政教主任）
9. 吴家良（社青团中委）
10. 李伟翔（社青团组织秘书兼槟州团长）
11. 李明康（社青团直辖区团长）
12. 古征东（雪州社青团署理团长）
13. 陈泓宾（士古来州议员）
14. 黄文标（巴占州议员）
15. 杨敦祥（北干那那州议员）
16. 黄益豪（文打烟州议员）