人权委员会昨日公布社运分子安里仄末（Amri Che Mat）和许景城牧师是“强迫失踪”的受害者，但证据却遭质疑，对此听证会主席拿督马永贵阐明，该会法令准许采用传闻证据，且会衡量证据的份量。

他说，该会的调查不像民事或刑事审讯案件受到《1950马来西亚证据法令》约束，须有确凿证据，而不承认传闻证据。

不过，他表示，该会根据《1999年马来西亚人权委员会法令》接到“查问”展开调查，不是民事或刑事审讯，且该会无执法权，因此无人会被提控。

他补充，《1999年马来西亚人权委员会法令》第14条文，没有限制该会需要确凿证据，因此传闻证据也能成为论据。

“我们非常谨慎，因为许多都是传闻证据。”

他今日在人权委员会总部记者会上，针对首相敦马哈迪要求人权委员会必须提出明确证据的说法，如是回应。

马永贵说，每项调查中，该会采用衡量的相对可能性（balance of probabilities），评估证据的份量，确保证人的证词有理据。

“传闻证据绝对能被考虑，我们认为，这没有违法，我们有权做出结论。”

他促请所有人，翻阅和分析昨日公布的报告，该会取得的所有证据已经列入报告中。

他认为，目前最重要的是尽快成立和委任特别调查小组，重新调查此案，因为警方之前调查不够深入，其实还能传召更多证人。

“我们已取得足够的真相，足以让特别调查小组重新调查案件。”

马永贵透露，该委员会明天将针对强迫失踪案件的事宜到布城开会。

他说，该会将提呈报告予首相署、内政部、总检察署、警方和相关部门。

询及是否设立皇家委员会调查强制失踪的案件，人权委员会主席拿督拉查理表示，交由首相为首的政府决定是否设立皇家委员会。