菲律宾总统迪泰特前年在总统选举前承诺,如果他当上总统,必严加扫毒。这硬汉子果然讲到做到,上任后即雷厉扫毒,以“铁腕巨人”的手段,将毒犯格杀勿论,甚至省掉了司法审讯的程序。
报导指,迄至今年7月,菲律宾已有3264名毒犯及执法人员遭枪杀。平均每天有15名嫌犯死亡,这数字还未包括私下遭处决的人数,甚至政治高官、市长、警察若也涉毒,一样杀无赦!
迪泰特这种血腥高压的肃毒手法,国际人权维护组织纷纷非议,说不人道、不按牌理法制程序,当然迪泰特嗤之以鼻,他依旧不手软。
我曾经针对此事试探菲律宾外劳及女佣,问他们的感想,他们几乎都认为迪泰特干得好,因为菲律宾毒品太泛滥了。毒品带给很多他们的国人家破人亡;若家有一人吸毒,是个灾难,嗜毒者为许多家庭带来财务、婚姻破裂、妻离子散、负债累累。涉贩毒者,虽有暴利,但毒枭常争地盘、厮杀;吸毒者抢劫、杀人、有者共用针筒患上爱滋病,又祸延家人。这许许多多因毒品引发的家庭不幸、社会问题,前朝政府的贪腐无能,造成民疾民怨及民愤。如今,迪泰特反成为菲人的英雄巨人。他绝不偏私维护政府官员,前不久有几个市长涉毒,取缔警察遇抢火顽抗,结果连其家人也被忏灭!
很显然的,迪泰特采取的手段,就如当年中国共产党当政后,采用高手压肃清毒贩、土匪、阿窿,凡为非作歹,妨害社会治安,毒害人民的社会败类、渣滓,执法当局一概清肃,绝不手软。童年时,我目睹当年公审社会败类,小至偷窃者,大至贩毒、抢匪、杀人犯,罪成公开在广场附近的溪头刑场枪决,让大众参观行刑,你说这不人道吗?
那毒贩、抢劫杀人、强奸犯,有讲人道吗?谋财害命的人不讲人道吗?我们曾见过,早年中国的高利贷(阿窿)更是无法无天,他们甚至设计让借贷者落入圈套,然后以无情、暴力迫债,有时甚至殴打债仔,毒打至丧命;有者见欠债者家有漂亮老婆或女儿,强行抢去摧残或当女佣,或把人家幼儿拐去卖钱。这种种暴行,毫无天良的要财要命的败类,中国共党政府大肃清,大处决几年后,终还社会大众一片净土,邪不胜正,没人敢为非作歹后,夜间人民可以不必闭户安眠,没人敢乱来了。
诚然,社会若法纪不严,毒贩、匪徒横行,很多受害的无辜者欲哭无泪,家破人亡的悲剧,不也在我们身边可以见到吗?最近就曾听一个朋友说,他的邻居发生的人间悲剧,那人一家三代,爷爷是老毒瘾者,儿子在夜店工作,也染上了烟酒及毒品,跟一个欢场女子结了婚。婚后生了个乖巧聪明伶俐的孩子,但后来夫妇因财务问题,太太离家出走了。把孩子丢下给家婆,家婆本已满身病,苦撑那头家,终日伤悲。好不容易把孙儿养到十多岁,但孙子没读完小学就辍学出来打工。渐渐地也误入歧途,交了损友,学人染头发、扮鬼扮马。最可悲的是为了钱沦为老毒枭的运毒工具,他年少无知,替人送不清不楚的包裹。好了,今年初被警方肃毒时捉到,入狱了,由于他又刚满18岁,运毒份量颇大,可能面对死刑。
可怜他的祖母,曾中风过,悲伤中又在家中跌倒,一命鸣呼。朋友说,你看,这不是毒品之祸吗?一家三代都为毒害,不是社会的悲剧吗?
所以,迪泰特受人争议的行为,问题不在是或非,对或错,在于你从那一个角度看社会的毒品、杀人案问题。各种罪案,有因必有果,有果必有因。迪泰特不用非常手段,快刀斩乱麻处理已成重疾难治的社会大病,你说如何了断?民间千千万万人的痛苦,谁来解救?人们关注的是不要滥杀无辜,应保障罪不该死的,毒贩无辜的亲属。
有些卫道之士说应废除死刑,应免毒贩死刑,这是很矛盾、两难的课题。有些人也说,杀人犯也不应死刑。你看,几年前丹麦一个狂人,用重武器屠杀了近百人,在该国法律下竟不必服死刑。在好住好吃的监房内逍遥,这又对死伤者公平吗?还有阻吓、威慑作用吗?
必须强调的是自由民主社会,不是泛滥的民主和自由,还必须有严明的、具威慑的法理和制度来约束个人逾越、放任行为,勿让罪犯去威胁其他人的安全和性命。执政当局身负人民付托的重任,在维持社会秩序的行动中,应果敢、严正、有效执法,才能事半功倍维安。
人民大多数是沉默的大众,但并非没有感觉。不少菲律宾人说,选迪泰特当总统,他们不后悔。