澳法医：没说明全面结果 批中央医院报告不准确

（吉隆坡23日讯）国会反对党领袖拿督斯里安华被控肛交一案中，辩方证人澳洲维多利亚医药学院鉴证部主任大卫威尔在供证时表示，吉隆坡中央医院所准备的原告赛夫检验报告并不准确，也没有阐明赛夫肛门是否有被插入。

他表示，据普斯拉威医院及吉隆坡医院的报告而看，两份报告当中是存有很大出入的，因为其检验结果并不同。

据普斯拉威医院报告，指赛夫的肛门并没有被插入的迹象，但吉隆坡医院的报告则指有，两份的报告的检验时间分别间隔2个小时。

“两份报告是没有联系的，吉隆坡医院的报告若与第一份报告不同，就应该说明赛夫在间隔的2小时，到底身在何处。”

他认为，有关的出入，导致两份报告的可信度受到质疑。

同时，他也表示，吉隆坡医院的报告中所列明的“非完整报告”是有欠妥当的，而他本身从未在报告中使用“没有确凿发现”的字眼，只是会阐明“没有临床发现”。

不能作为结论

他也抨击，该报告中只是有“是”与“不是”的答案，并没有说明全面的结果，报告理应不能以可能性的论点作为结论。

“这是会导致有倾向偏见的结果。”

另一方面，针对吉隆坡中央医院医生邵雪峰及两名医生的笔记及医学报告所作出赛夫肛门有被插入的报告，大卫威尔认为并不能这样做。

“检验结果只能透过DNA认证，或是法庭所作出认证。”

医生坚称赛夫肛门没受伤 称后者告知遭塑料物插入

普斯拉维医院医生莫哈末奥斯曼坚称，在为原告赛夫检查肛门时，并没有发现受伤及出血的现象，而报告中所提及的被“被重要人物鸡奸”和“遭料胶物插入肛门”二事，是根据赛夫的说法而纳入报告当中的。

奥斯曼周二在国会反对党领袖拿督斯里安华被控肛交案中供证，强调其报告中“遭到塑料插入肛门”的内容，是在2008年6月28日进行检验当天，由赛夫告知的。

他表示，他是在为赛夫进行检验后，方从后者口中得知是遭到鸡奸。

检验器官非常正常

“当时我被告知他是被一名重要人物鸡奸，吓了一跳，因为我已经使用直肠镜检查其肛门，若我一早得知是涉及鸡奸，我就不会为他检验，而是建议他到中央医院接受检查。”

在辩方律师加巴星的询问下，他续说，当时赛夫向他表示，本身的肛门疼痛及便秘，但经过他的检验，发现其肛门非常正常， 并没有任何受伤的现象。

无论如何，莫哈末奥斯曼在接受主控官拿督尤索夫的交叉盘问时，指报告中提及“遭塑料插入肛门”的字眼是在检验后加上的。

赛夫早前在庭上供证时表示，奥斯曼的报告属于捏造，而奥斯曼周二则再次强调，他是记录赛夫所说的。

尤索夫也在庭上质疑，为什么奥斯曼在检验前，并没有询问赛夫肛门疼痛的原因，奥斯曼则表示，他当时认为赛夫仅是面对普通肛门疼痛或是便秘的问题，对此并没有多问。

在尤索夫的盘问下，奥斯曼也认同肛门遭到塑料物插入并不属于鸡奸。

他也指出，他在6月30日所准备的报告是由一名在普斯拉维医院职员阿兹兰要求他准备的，而当时他并不知道对方的职位。

由于奥斯曼并不知道对方的身份是谁，而遭到尤索夫质疑他是否会接受任何人指示，奥斯曼给予否认。

针对奥斯曼的两份宣誓书，他表示基于担心报告内容泄漏，对此有两名律师要他做出宣誓书。