猫之错？鱼之过？

文：洪清木

“那只猫儿不偷腥”，这句话常人都了解，向来都是用来形容一些男人在外“偷吃”。但猫儿偷腥，到底是谁的错呢？是猫自己抵挡不了引诱，因此去“偷”腥，偷本来就不对，所以理应是猫儿的错误。而至于含有腥味的鱼儿呢？鱼儿本来就有腥味，这是天生的本质，而它用腥味引诱猫儿，所以也有错。但如果猫儿不这么轻易受到引诱的话，鱼儿有腥味又与谁人何干呢？

为什么要讨论这个问题？因为这个问题能够引申到最近的女佣事件，目前印尼女佣地位已经有些不保，女佣的代理人打算引进中国女佣到我国。这个提议引起了许多我国妇女或女士的不满，原因不外就是因为对中国女生有些偏见，因为“小龙女”的形象深深烙在她们的心中。这里所说的小龙女可不是神雕侠侣中玉洁冰清的小龙女，而是用来形容那些不幸来到我国进行淫业的中国女郎。

而我国的男生是猫，中国女郎是鱼，惭愧的是这群猫儿不少都偷吃，结果搞得我国的妇女人心惶惶，诚惶诚恐自己的另一半会被中国女郎给勾了魂魄、人财两失。所以这个时候听见了打算引进中国女佣的时候，立刻吓得花容失色，原本已经忧心忡忡了，这个时候更加重了心脏的负荷。当然群起抗议，阻止中国女佣的引进了。

所以关于这个鱼和猫的问题，到底我们该如何下一个定论呢？如果我们责怪鱼的话，试问猫本身就没有错误吗？男人出轨，如果不是本身的定力不够，又怎么会如此轻易被女生勾引过去呢？况且也不见得一定就是中国女郎才有这样的本事，我国的本地女生却也能够有一样的魅力，为什么我国的妇女就一直只会谴责中国女郎呢？

当然鱼本身也有问题，她利用天生能够吸引猫儿的特质，可以散发魅力来引诱他们。但如果猫儿本身在家中已经拥有足够的温暖，又怎么会轻易抛开一切投入这些胭脂场所寻找这些中国女郎呢？

这些都是男生自身的问题，如果能够抵挡引诱，才能够解决女佣的问题。否则就算引进什么国家的女佣也好，男生都会轻易抵受不了引诱而出轨。而如果我国的女生害怕自己的另一半偷吃的话，那么需要做的是管教好这些嘴馋的猫儿，让他们拥有足够的温暖，否则本性如此，又怎么要怪别人把他们诱骗过去呢？

往往我们听见了某些男生包二奶、劈腿出轨，总是谴责女生作为第三者，但我们却从来没有想过，那个男生自身的问题才是最严重的。许多时候男生抵挡不了对方的美色，到底是多数被色诱呢？还是自动追求对方呢？牛不饮水摁不得牛头低，而当牛自动饮水了，当然就是自愿行事，那么我们要怪被喝的水呢？还是责怪那头牛呢？