沈老考虑敬辞虚职

文：杨善勇

在1969年3月25日《亚兹斯报告书》发布后，广受到华社上上下下批评。政府因此召开三次聆听庭，慎重听取各方意见。沈慕羽先生当年代表华教，一如往常，平和发言，细细点出问题由来的本质。

曾任法官的亚兹斯后来总结如是表示：“沈先生的见解相当开明，并不极端。”这一位见解开明，并不极端的长者，一生却因争取教育平等受尽折腾。柯嘉逊博士在《445天扣留营岁月》一书中，提及沈老人在内安被扣的岁月这么写道：

“沈先生诉说自己有胃痛，使他夜夜难眠。每次去医院（在太平），医生总是配给他一种无大作用的白色药水。扣留前他已经有心脏问题……”

拉拉扯扯，时光荏苒，事情到了1991年2月7日安华任职教育部长之际，安华一度回应沈慕羽说：“教总的要求，根本不会受考虑。”沈先生完全不为所畏，理直气壮针锋相对：“民主国家拒绝民意，乃民主的极大讽刺，贻笑万邦。”

华教领导公然谢绝民意

如今不仅国家体制拒绝民主，华教的领导也公然谢绝了民意。上网读到廖文辉先生投书《当今大马》的〈畏大人，畏圣人之言——为沈老受辱悲忿泪淌〉，我心里是难过的。

那篇不顾一切，极力羞辱华教元老的〈IQ不足，EQ爆棚〉刊出，为何只有区区一个微不足道的吉隆坡教师会愿意挺身而出，通过正式的议决，谴责作者，要求道歉？

耐人寻味之处在于“据闻是因为有人以辞职为由要挟，不让常委开会讨论。身为教总前任主席，为华教鞠躬尽瘁，服务一世，战斗一生的董教总顾问，尊严被贱踏如此，情何以堪！”

不论“有人”是谁，如是这样，辞职要挟的缘由又是为了什么：教总的利害，还是个人的荣辱？

11月2日，董总特大，廖先生引述《东方日报》翌日报道透露，马六甲董联会主席杨应俊前辈在会议中准备念出沈老亲笔的书函时，还“遭到一些代表们以不合时宜为由阻止，据闻言辞极尽揶揄嘲讽之能事”。

沈老之言不合时宜也就算了，为何极尽揶揄嘲讽？

廖还说，沈慕羽基金和教总为沈老出版《沈慕羽图片集》，全彩铜纸印刷，十分可观。“结果印刷出版第一批两百本送交教总后，据闻却因为有人以没有教总之序文为由，将之扣押不发，连心急如焚的沈老也一册难求”。

教总之一篇序文，超乎沈慕羽一个简单的要求？

文史工作者影射沈张

相信是IQ和EQ兼备的那个所谓文史工作者，竟指沈慕羽、张雅山二老当初联名的声明是“用颤巍巍的手，签出颤颤抖抖的名字。可以想像，要起草那段几百字长的文字是何等的艰难呵”。

轻轻一个“呵”，颤颤抖抖的意思十分明确，自不待言。事情沦落到这样一个“狎大人，侮圣人”的阶段，沈、张二位继续委曲求全，担任吃力不讨好的董教总顾问，还有什么意思呢？

事情的发展越来越不像话了。新纪元学院院方揭露，“有人通过政党高层运作，公然献议柯嘉逊继续担任院长一年，只领干薪，不必上班；另外，有人会提供奖学金让张济作、张永庆、詹缘端三位主任修读博士”。

面向这样玄机暧昧，万家不安的微妙演变，沈慕羽、张雅山两位岂能坐视不理，不妨考虑带头敬辞董教总所有虚职，严正抗议后生做事之可畏：“华教运动拒绝民意，乃民主的极大讽刺，贻笑万邦。”