行不通的旅槟入境费

彭加兰哥打区州议员刘敬亿在槟州立法议会参与财政预算案辩论时，建议向所有从机场或海港进入槟州的外来游客征收10令吉的入境费。

虽然有关收费可为槟州带来不菲的收入，问题乃在于是否能进一步落实及产生难以估计的负面效应，存在的利弊的所在有须认真的做出考量与商榷。

一般上，外来旅客须缴付机场税或是签证费，这种情况是观光客普通须面对的付费。

这项建议须从多个角度做出考量，即是(一)在现有的条款上，槟州是否有权力独树一帜，向海外观光客征收入境费，(二)倘若能付诸实行，岂非形成另类的一国两制，(三)若旅客从其他州属入境，再转乘旅游巴士登槟，又是怎样的一个状况？(四)如果外国人登槟是为了出席会议或是诊病又是否须付费？(五)是否须另行安排州级官员收费？

不论从何种角度来看，有关建议虽属新概念，在逻辑与国情上却显得行不通。尽管有关收费可为槟州带来可观的收入，但是在外来旅客心目中又会留下怎样的印象？倘若处理不当，岂非因小失大，开旅游业的发展倒车。

放眼国际上旅游业发展蓬勃的国家，并未见上述的另类人头税，更何况是属下地区另行收费，10令吉虽非大数目，重要的乃在于是否合情，合理与合法。

与其尝试可能形同“杀鹅取卵”式的收费，不如另辟途径，强化州内的旅游设施，有计划的促销槟州的旅游业，使观光客宾至如归，将槟州当地旅游与休闲度假的首选，相信总比本末倒置的强行收费来得实际。

作为旅游重镇的槟州，当前面对的问题在于㈠升旗山缆车只到半山，㈡旅游景点先天有余，后天不足，㈢州内旅游配套与宣传有须加强。倘若能有效的吸引海外游客涌入槟州观光消费，不仅可进一步的带动旅游业更蓬勃发展，也可刺激相关行业欣欣向荣，相信总比实行吉凶未卜的征收另类人头税来得实际与正面。