取学术人士，捨知识分子（二之一）

作者：周泽南

新纪元学院学捍会展开首日的静坐翻书抗议行动之际，董教总教育中心(非营利)有限公司突然公布名不见经传的潘永忠教授（Professor Pua Eng Chong），担任新一届的新纪元学院院长，取代不受续聘的柯嘉逊博士。

潘永忠教授何许人也？他对华社不熟悉，华社原本也对他不具备最基本的认识。然而，潘永忠之名见不见经传并非焦点，董教总教育中心的遴选是否民主和专业，是否选对了新院所需要的院长才是关键。可是我们不得不怀疑，董教总的遴选标准说明了，他们宁取学术或专业人士，而舍弃知识份子。

我们不便猜测他们的动机，或许因为专业人士方便董教总在可控制的范围内办事，知识份子则难以收编，尤其是在政治气候变幻莫测的非常时刻，某些华团或许需要表现出比308大选时的“不表态”更保守的立场。

学术界人士告诉媒体，潘永忠是一名生物学家，为人友善，但是政治立场不鲜明。最后这点不正是这非常时期所需要的院长或华团领袖“素质”吗?

董教总是否仍代表华社？

其实评定潘永忠教授是否适合当新院院长之前，必须先确认董教总是否还代表华社.如果董教总还代表华社，华社民办学院究竟需要专业人士或知识份子来领导才成为重要的课题，不然的话谁需要在乎院长由谁来担任？

如果董教总继续代表华社，或者理所当然，没人质疑的继续代表华社，华社需要怎样的民办学院就成为关键了。而什么样的学院就决定了聘请什么样的院长来领导。从董教总教育中心所作的选择看来，新院长似乎具备下列特征：第一，政治立场并不鲜明；其次，不曾领导华社或任何社会族群的舆论；第三，在华社和舆论界缺乏知名度和社会运动的参与。

董教总教育中心在所发表的文告中指出，2008年11月8日举行的董教总教育中心执行董事会议一致议决，授权董事部高等教育咨询团成立遴选委员会，负责遴选新纪元学院院长。据悉，对大专行政管理富有经验的6位博士组成的遴选委员会对应征人选进行谨慎的筛选。他们对潘永忠教授的学术资格、研究与教学以及行政经验都十分赞赏，一致通过推荐他为新纪元学院院长第一人选。

中文媒体孤陋寡闻

中文媒体孤陋寡闻，没有任何一家媒体认识潘永忠教授，还刻薄的形容人家名不见经传。据悉此君长期在外国著名大学服务，负责研究、教学及行政工作长达20多年，尽管他学术成就辉煌，对华教的理解应该很有限。不然就不会传闻他是被强拉出来堵住续聘柯嘉逊的棋子了。

如果有空查阅华社研究中心所出版的刊物和各中文院校的学术刊物，他似乎不曾对华教课题或其他政治和社会课题发表过学术论文.再查看近期的网络各语文媒体，也几乎未曾见此君发表过掷地有声的评论和见地。

潘氏目前在莫纳斯大学（Monash）马来西亚分校担任教授兼系主任，在国际著名学术刊物发表的论文逾60篇，撰著科研专业书多本以及科研专业论文多篇。如果必须对华社所不熟悉的潘永忠作基本归类，他是优秀的学术人士，但不具备知识份子的特质。

吊诡的是，新纪元学院不是恨不得要升格为大学吗？符合大学理念的大学不是应该由能领导社会舆论的知识份子来担任院长或校长吗？董教总舍知识份子而取专业人士做为院长人选，难道没有犯还未升格为大学，就在格调和内涵上就自降为学院的矛盾？

新院格局上自降为学院

新纪元学院身为华社民办学院，不仅在历史上背负着延续独大精神的使命，无论就情就理，其办学理念也应该以华社或更广大的人民利益为依归。身为该学院的领航人，如果缺乏通识教育的办学理念，又不具备知识份子的价值判断和坚持，后果是可以预见的；那就是多一间单一族群的仿拉曼学院，或者玛拉工艺大学的翻版。如此性质的学院实在没必要浪费华社百姓的血汗钱，更不应该打着华教的旗帜。

著名知识份子赛依德（Edward Said）在《知识份子论》里提出：

“我坚持主张知识份子是社会中具有特定公共角色的个人，不能化约为面孔模糊的专业人士，只从事他那一行的能干成员。对我来说重要的事实是，知识份子是具有能力面向公众，及为公众代表，表明讯息，观点，态度，哲学或意见的个人。”

“而且这个角色有其尖锐的一面，既在扮演这个角色时，必须意识到其处境就是公开提出令人尴尬的问题，对抗正统和教条，不能轻易被政府或集团收编，其存在的理由就是代表所有那些惯常被遗忘或弃置不顾的人们和议题。”