一条恶法、一只恶犬

文：佘荣坤

一座高官显要的府第，除保安警卫森严外，还饲养着一只令人生畏的恶犬，所以围墙外挂着“内有恶犬”的牌子，不要说事前没有警告。

这样的官宅，这样的恶犬，被异议分子谕为今天的执政党，和今天众人注目的内安法令。

这样的比喻是不是过分？在民间，非政府组织和反对党，以及一般普通民众眼中，内安法令无疑就是一条恶法，恶法就有如一只恶犬，一失控便伤人。

恶犬的上一代祖宗，也是当年英国殖民地官员的宠物，挂着一个紧急法令令牌，专门对付共产分子以及不是马共却对殖民地不满的异议分子，在军政的指挥棒下，叫人望而生畏，只是有怒也不敢言。

后来，英国人走了，但恶犬并没有恶贯满盈，还随着环境的需要，以维护国家安宁以及公共秩序，转身一变化成了今天的内安法令。而这内安法令，由1960年8月1日开始生效，迄今已经近50年的历史。

50年来物移景迁，时代在改变，但是遗憾的内安法令这只恶犬还是恶性无改，一失控便要咬人。就在最近，就有一名著名部落客，一名身兼国州议员的代议士和一名新闻从业员被咬上，恶犬才再度成为众人讨伐的目标。

维护国家安宁和公共秩序，没有人会提出异议，放出恶犬追咬极端份子、恐怖份子、武装暴乱份子，也没有人会加以反对，可是民众看到的却不是这样，连首相署的一位法务部长也看不过眼，愤而辞去官位。

这说明了什么?就是告诉官宅内的主人，内有恶犬的恶犬，已扭曲了法令真正的目的，伤害到民主和自由。由于这样追随不上时代的改变和进步，老了的恶犬尽管恶还是恶，还不是应该废掉么?

吉打州务大臣阿兹然就说，内安法令已经过时，英国早已弃之不用。另外回教党长老协商理事会主席聂阿兹说得更明白，他说在这个文明的时代，有法庭，有律师，有法官，为何政府不把问题带到法庭审讯?

放出恶狗追人咬人，民间已经引起强烈的不满和抗议声浪，执政党国阵内的成员党马华民政，也坚决表露了反对的立场，虽然没有直接要求废除这个法令，但是认为必须迫切重新检讨。

内安法令的逮捕行动，有极可能造成社会不安，引发国家政治动荡，所以这个法令的存在，固然就如首相阿都拉所说的“内容是好的，最重要的是我们必须确保执行是合理与公平”，但面对一条恶犬，普通老百姓谁不提心吊胆？