蒙古女郎炸尸案　主控官驳斥栽赃论·不可能将血鞋放进被告车内

（吉隆坡2日讯）蒙古女郎炸尸案，主控官敦马吉指出，警方不可能为了陷害第二被告西鲁阿兹哈，而把一双沾有死者血液的拖鞋放在第二被告车上。

他周二在结案陈词时针对辩方指第二被告可能遭人栽赃一事表示，虽然警方在第二被告车上找不到任何指纹，却找到一双置放在车后座的血鞋，而血鞋成了控方可靠的证物。

他指出，控方也证实了四轮驱动车（CAC 1883）是属于第二被告，而从警方在车上搜取的精明扫描器（Smart Tag device）及一触既通（Touch & Go）被大道公司证实该部车子在事发当天路经通往案发现场的收费站。

除此之外，通话记录也证明第二被告曾在当天和第一被告阿兹拉有联系。

针对罗斯里曹长（控方第24名正人）供称，他在第二被告于2006年11月3日至6日到外国出差期间，为第二被告启动车子时没有看见车上有一双血鞋。

“如果罗斯里的说法是对的，那鞋上的血迹是如何形成的？”他解释，警方于11月6日发现死者时，只有骨骸、头发及细胞组织散布在案发现场，不见任何血迹。

他假设指出，如果案发现场有硬化的血迹，警方也难以在3天内融化血液，然后将血液沾在鞋上。警方是于9日检查第二被告的车子。

他表示，尽管普利姆拉巴迪（八打灵再也化验鉴证组主任）指血液可能来自父系或母系，但警方是于10日抽取死者父亲沙里布的血液样本，根本没可能把后者的血沾在鞋上。

至于辩方指警方没有在拖鞋上套取指纹就直指拖鞋是第二被告所有，他指出，苏美忠警监（大马皇家警察化验局组长）已说过不能在拖鞋上套取指纹，因为拖鞋是粗面的，而不是他不要套取指纹。

他指出，控方坚持拖鞋及血迹的证据是确实的，警方不可能陷害第二被告。