商联帝沙股东大会　否决宋兆雄任董事

（吉隆坡28日讯）商联帝沙种植有限公司今日在股东大会上否决丹斯里宋兆雄继续受委为董事，这也意味着商联会在商联控股或商联帝沙没任何代表。

宋兆雄是商联会总秘书，他是在今日的商联帝沙股东大会中其中1名重选的董事，其他同样在1965年公司法令第129（6）条文之下退位的董事还有丹斯里颜清文和拿督林俊德。至于在公司章程第106条文下退位的董事则包括林敬真和胡德钦。

其余董事获重委

在以上董事中，除了宋兆雄之外，其余董事都获得重委。

在大会上，代主持大会的缪进新表明，董事会决定以委托书针对上述事项进行表决，但却遭到大部份小股东的反对，其中1名则包括商联控股股东权益委员会发起人陈凯希、商联会署理总会长拿督林国璋。小股东们也要求以举手表决，以示公正以及节省时间。

陈凯希表示，由于宋兆雄是商联会的代表，因此要求董事们“手下留情”并获得小股东们的掌声，以示支持。他也说，若以委托书进行表决，他相信宋兆雄将会被“干”掉。

虽然如此，缪进新却以董事会已做出宣布，因此最终以委托书进行表决。表决结果最终在7时左右出炉，宋兆雄最终没有获得委任。随着宋兆雄不获委任，也意味着商联会无论是在商联控股还是商联会已缺乏代表性。

商联帝沙种植有限公司今日所召开的第26届常年股东大会在下午2时30分举行。在大会上共有8项议程，当中包括核准董事费、重选被委任的董事等等。在所有的议程当中，除了重委宋兆雄被否决之外，其余议程都被通过。

在大会未开始之前，身为董事主席的丹斯里颜清文就指示小股东们必须针对议程提出疑问，不能“节外生枝”。大会上，单是针对第一个议程，即表决截至2008年3月31日的财政年度的法定财务报表、董事会和审计师报告，就利用了约2个小时的时间，让小股东们提出疑问以及解答。

这次的股东大会中，预计约300名小股东出席，但由于董事决定以委托书进行表决而引起大部份小股东们的不满，纷纷离席。大会最终在6时左右结束。

颜清文证实　商联控股未委代表入商联帝沙

商联帝沙董事主席丹斯里颜清文证实商联控股并没有委派正式代表进入商联帝沙，引起在场小股东们的哗然！

在大会上，不少小股东们对于商联控股有没有派出代表出任商联帝沙的董事表示关注。

商联控股股东权益协调委员会主席许庆琦在大会上提出，商联控股是否派出任何代表出任商联董事并持有股权，起初颜清文回答说：“没有”，可是他后来又改口说：“我不知道！”引起在场小股东们抨击为“不负责任”的答案。

在多名董事的追问下，颜清文最终证实商联控股并没有委派正式代表进入商联帝沙中，引起在场一阵骚动。虽然如此，不少小股东们依然不相信，在接下来的提问中，纷纷以“身穿两件衣服”来形容商联控股在商联帝沙的董事代表。

颜清文解释说，当初他本身、商联控股董事主席缪进新、宋兆雄等人都是以非官方式地委派进入商联帝沙至今，因此在这种情况下，商联控股并没有委派正式代表进入商联帝沙。

颜清文的答复让不少小股东们担心利益受损，虽然如此，颜清文则表示：“任何公司董事都应该为所做的事情负责任，若有董事做出违法事情，则必须面对法律的制裁。”

颜清文强调　所有股权买卖合法

商联帝沙董事主席丹斯里颜清文强调，所有的股权买卖都是合法，他更挑战陈凯希若有足够证据证明涉及内线交易大可向证券委员会、吉隆坡股票交易所、反贪污局或公司注册局投报。

陈凯希在商联帝沙股东大会上提出置疑整个商联控股和商联帝沙交易当中，涉及大量股票买卖，导致1名“第三者”拥有超过5％的股权，而要求董事会做出说明。

虽然如此，颜清文并没有正面回答，只是简单地表示，所有股权买卖都是合法的。

他表示，陈凯希所体积的股权买卖是在去年发生，这同时也是董事会的决定。最后他称陈凯希所提及的范围已超出议程而阻止陈凯希发言。

陈凯希在较后的记者会上被询及有关课题时表示，由于目前有“好心人”愿意担任中间人，以调解双方的冲突，因此他不便针对将采取什么行动或向那个部门进行举报，发表看法。

“无论如何，我们最终还是希望，董事们能以小股东的利益为出发点，把大事化小，小事化无，或内部解决。”

劝请董事会　保障小股东利益

对于在商联帝沙股东大会上的对话结果，商联控股股东权益委员会发起人陈凯希表示满意，虽然如此，他也劝请董事会必须保障小股东们的利益，切勿再一意孤行！

他说，在今日的商联帝沙股东大会上的对话结果表示相当满意，至于那些曾提出的问题，而董事们无法给予圆满的答案，他则会继续查问。

他表示，从董事们无法准确地回答疑问的举动中，让小股东们能看清楚董事会所存在的疑点。

“经过这次的提问，可以给他们（董事）一个压力，希望他们不要再一意孤行，不理会小股东们的权益。”陈凯希是在商联帝沙股东大会结束后，召开记者会时，如此表示。

与会者还包括商联会署理总会长拿督林国璋、商联控股股东权益协调委员会主席许庆琦等等。

陈凯希强调他最终希望商联风波能“大事化小，小事化无”，以继续为小股东争取利益。

林义明挑战颜清文　与许庆琦辩论

另外，商联控股股东权益协调委员会代表林义明挑战商联帝沙董事主席丹斯里颜清文与该会主席许庆琦，针对商联风波进行辩论。

他说，目前的政治趋势都以“辩论”为主，因此他也希望效仿政治人物，让颜清文和许庆琦，在辩论舞台上，针对商联风波进行一轮辩论。

“藉着这次的辩论，也为华社历史首开先河，让华团、华社代表们做评审团。”

与此同时，商联会代表律师蔡文洲也表示，商联会将在近日内起诉商联控股，以维护商联会的权益。至于何时会起诉，他则不肯透露。