涉“林甘司法短片”资深律师　申请准令撤销报告

（吉隆坡27日讯）涉及“林甘司法短片”的资深律师拿督V.K林甘今日提出12个理由，指责皇家委员会所完成的调查报告没有根据、有偏见及没有依据法律程序，向高庭申请准令以便要求撤销“皇委会报告”。

林甘是此案申请人之一，他在庭上表示，皇委会成员之一前上诉庭法官拿督马哈德夫桑卡曾作出诋毁他的言论及对他存有偏见、皇委会成员之一人权委员会兼著名历史学家拿督邱家金及前东马大法官丹斯里沈立强的偏见。

他指出，皇委会所采取的行动，已超出参照事项范围，并完全的失去焦点，例如，前联邦法院首席大法官敦尤索夫晋于1994年12月前往纽西兰旅行，与他碰面一事。当时高级副检察司拿督诺丁哈山也特别通知皇委会指，这宗案件反贪污局在1998年已进行调查，总检察署也已结案，而这宗案件并不在皇委会的参照范围内。

林甘表示，皇委会传召无关紧要的证人，包括胞弟迪鲁纳玛卡拉苏、前秘书嘉雅蒂、前司机拉玛詹德兰，却没有传召公正党实权领袖拿督斯里安华、该党副主席西华拉沙以及安华政治秘书沈志勤出庭供证，他认为，这有违法律程序，因为安华、西华拉沙及沈志勤已接获传召令。

他表示，他们3人是非常重要的证人，因为他们是最先发布有关第一部份短片的人士、以及召开记者会公布短片者，并将有关短片上载到公正党的网站。而他们也是发布第二及第三部份短片的人士。

他说，皇委会决定拒绝安华等3人出庭供证，构成皇委会在确认有关短片的准确性上，剥夺重要的证据，到底是谁将短片交给他们、当中是否存有财政上或其他的考量，如有，是什么、短片是以什么程式交给他们、谁告诉他们该短片是于2002年在我（林甘）家中拍摄，为什么不是2001年，而是2002年、是否还有其他的短片等等。

同时，他也说，皇委会也拒绝传召2名外国的专家证人出庭供证。他表示他的2名外国专家将给予权威的证据，证明该短片不可信赖，这两名专家的供证在确认短片真实性上，非常重要。

林甘表示，皇委会用于调查的短片下载自安华的网站，皇委会将这短片当成是真的。而短片拍摄者罗国本已针对第一及第二部份的短片作出宣誓称，这两部份的短片是唯一摄自我（林甘）家的短片，最后交给皇委会的第三部份短片，清楚显示罗国本违背誓言，不过皇委会却没有针对调查结果对付他。

他说，皇委会允许本地专家供证，以确保短片的真实性；而皇委会却不允许他的2名外国专家作证，这有违法律程序，以及对他不公，而皇委会的本地专家证据，在报告中根本站不住脚。

他表示，他不曾在2001年12月20日，或任何时候致电前联邦法院首席大法官敦阿末法鲁斯，他不知道阿末法鲁斯的电话号码，而阿末法鲁斯也不曾跟林甘在电话对谈，而前者也没有林甘的电话号码。

他说，就算经过本地数码鉴定专员莫哈末查布里的监证，也没有办法听到电话另一端的声音，并且皇委会并没有针对阿末法鲁斯的声音进行监证，因此皇委会仅依赖某些有可能已经过窜改和不正确的部份短片，而断定他就是电话中跟阿末法鲁斯谈话的人。

最后，高庭法官拿督阿都卡迪择定于9月4、9日及17日续审；总检察署代表高级联邦律师阿兹莎。

律师林甘等5人向高庭申请撤销“林甘司法短片”皇委会调查报告，5名申请人包括林甘、商人丹斯里陈志远、首相署前部长拿督斯里东姑安南、联邦法院前首席大法官敦尤索夫晋、联邦法院前首席大法官敦阿末法鲁斯。

他们将皇委会主席丹斯里海达及4名皇委会成员丹斯里沈立强、拿督马哈德夫桑卡、潘斯里再敦及拿督邱家金列为第一至第五答辩人。