难以理解的北京（二之二）

文：姚育松

曾经有一位美国作家对于韩战的形容是用这样的词：我们第一场失败。

韩战是美国及中国的一场战争，也是美国建国以来的第一场败战。虽然中国死伤人数较美国惨重，然而美国发起战争的目的是要促成南北韩统一，结果竟被中国军队挡了下来，也从此确立了今日南北韩的地缘格局。

在当时，中国只是一个刚刚统一的国家，而美国是个带领盟国打赢二次大战的超强国家，这场战争的失败是令人料想不到的。当美国正对中国感到恐惧的时候，中国内部又发生了一场令人想象不到的事。

1967年文化大革命爆发，在十年的动乱中，中国完全处于停顿的状态，至今外国学者仍然不能够拥有统一的说法来解释文革的原因。大多数的学者偏向于是毛泽东为了铲除异己的说法。然而文革后官方对毛泽东的说法，是有赞有贬。尽管有派系斗争的发生，但并没有对毛泽东进行私怨报复的事发生，而且也将文革解释为不可避免的。

总结而言，中国从建国后的几十年内的这段历史，是没有一套肯定的说法的。中国仍然是披着一层神秘面纱的古老国度。等到改革开放后，对于中国的崛起，仍然是议论纷纷，并且各走极端。1989年天安门事件发生后，有学者预言中共政权会在10年内垮台。等到2001年中共加入WTO后，人们又做出新的预言：中国将会在50年内超越美国。然而当中国内部越来越多的问题随着媒体的报导浮出台面后，又有人说中国将在20年崩溃。

这到底是个怎样的国家啊？人人关注于它，然而有人对它信心满满，有人对它抱持绝望，如今中国经济成长一分，美国对其军事封锁就加重一分。美日安保条约的合作范围更加扩大、美国对印度的武器输出逐年增加、甚至还与不靠海又不接邻的中亚国家签订了军事合作协议。

事实上中国的令人难以理解，在于它的变化。简单而言，中国的百年变化是一场追求现代化的改变。欧洲国家的近代出现在十四世纪的文艺复兴，现代出现在18世纪的工业革命，然后在20世纪完成了现代化。然而中国的近代出现在19世纪的鸦片战争，现代出现在20世纪的五四运动，至今还没全面的实现现代化。

这就等于说，欧洲的现代化是用600年来实现，而中国却是要用不到200年来实现。这当中也就难免有许多碰撞及拉扯的爆发，如果我们将欧洲的现代化历程像录像带般快转3倍，我们也会对他们的改变有许多的不解。

同样的道理，外国人看待中国的变化，正是用快转三倍的方式在观察，从五四运动的提倡绝对自由民主，到后来竟是共产的绝对专制。从共产主义的平等，到后来竟又是比资本主义更大的贫富悬殊。这间中的时间过于短暂，也就过于突然。

或许，对于中国，要有点耐心，更要有点机灵。

（完）