凭什么要媒体道歉？

作者：颜健品

霹州反贪污局日前针对一宗房屋计划贪污投报，逮捕了6人协助调查，其中两人涉案者是霹州民联政府行政议员。目前他们已获保释外出。不料，刚获释的两名行政议员奥斯玛及查玛鲁丁，即高调扬言要反贪污局及媒体道歉，否则要两造展开法律起诉行动；两人此话一出，惊动四方，媒体顿时成箭靶。

反贪污局的调查工作才刚开始，真相还未水落石出，两名涉案的行政议员已按捺不住情绪，迫不急待先“声”夺人，扬言要起诉媒体。

两人被捕的事件，的确国内媒体都有大肆报导；不过，媒体是以发挥第四权的角色，据事件发展报导给民众知道而已。或许，两人的身份是行政议员，身份较特殊，他们除了在意本身的声誉外，也要顾及整个霹雳州民联政府的诚信及形象，所以在获释后第一个反应，就是向媒体“开刀”。

笔者身为一名摇笔杆找生计的新闻记者，对于两名新扎官爷的做法，感到可笑，因为他们的行为让民众看到霹州民联政府，没有气度的一面，也暴露出他们缺乏政治智慧来处理或应对危机事件。

民众有知道的权力，媒体存在的效应，则是负责传达社会各种讯息予民众；一宗事件发生后，媒体有义务去报导及追查真相。当然，媒体必须以中立、客观的角度处理新闻，而不是无中生有或歪曲事实，或“加油、加醋”地把新闻乱炒作一番，甚至当起“法官”审判新闻事件。

在处理上述事件方面，媒体都是据反贪污局单位的消息进行报导，媒体也不见得在这起事件上，有做了任何的结论，而且媒体也有以平衡报导的处理手法，让霹州民联政府有机会发言澄清，所以在情在理上媒体没有错。

在这起事件上，笔者看到霹州的民联政府，似乎也学到了国阵政府打压媒体的作风。只不过，两者的分别在于，前者没有监管媒体权限，所以他们选用入禀法庭起诉的手段，旨在向媒体示威，惟此举有侵犯媒体自由之嫌。

难以想像，日后若 916 政变计划成功，以民联政府做班底的“民联内政部”，在掌大权后，会否如同国阵政府以如出一辙的强硬手法，来约束及干涉国内媒体的自由空间？

根据最新的新闻报导，霹州反贪污局将针对上述事件提控5人，当中包括上述的两名行政议员。如今反贪污局将把事件带上法庭，进入检控程序，事件的戏码才刚刚开始，谁是谁非还有待审讯后才知。

在现今阶段，两名行政议员凭什么要媒体道歉？