不要问民政党何去何从

文：佘荣坤

民政党－－留在国阵、退出国阵，何去何从？

这个去留问题，对民政党来说，本来问题已经不是问题，“云淡风轻”，谁还放在心头？想不到大选后升了官的妇女组主席陈莲花却偏偏从旧箱底又翻出来，坏了东埔补选的大事。

本月17日，民政党霹雳州代表大会上，妇女组提出退出国阵的建议。妇女组主席陈莲花散会后，还大弹一些国阵领袖未从308大选中吸取教训，还是以种族路线为取向，教人十分失望。

失望之后，因此建议考虑退出国阵。但是陈莲花和她的妇女组的义正词严，只维持了24小时，第二天在知道“撞板”后，她急忙解释这一番话，只是代表霹雳基层的声音，不是自己的意见。这也就是说，她本人并没有要党退出国阵的意愿，基层是基层，我是我。

显然的，霹雳州民政党的基层，对于308大选的败战，还有一股怒火未能平息，而把矛头对准国阵内的老大巫统。蝉联民政党霹雳州主席的郑可扬也承认，去留的问题在代表大会上，也有代表提出，纵观他们的反应，当中有约80%的党员认同退出国阵。

霹雳州与槟州一样，是属于民政党多党员的大州之一，而其中竟有约80%的党员认同“退”路，反映出问题的严重性，并不是“云淡风轻”，而是“风雨飘摇”，不可等闲视之，如果视而不见，后果会在后头。

那么，民政党是留是退，何去何从？19日也就是问题提出的第3天，民政党代主席许子根便直接了当拍板定案，重申民政党绝对不会草率或没有经深思熟虑之下退出国阵。

许子根的拍板定案，还有一套美丽的说词，就是“倘若国阵照旧以一言堂发言并没有做出改革，民政党肯定会进行检讨，不会盲目的留在国阵”。而且“国阵领袖具有诚意要进行改革和解决问题”。

怎样倘若照旧，以什么角度来判断？怎样有诚意改革和解决问题，最近发生的一连串宗教、教育敏感事件，民政党在国阵内是不盲留，但起了什么纠正作用？民政党还在为什么奋斗？80%的霹州民政党员，或者会这样问许子根。

其实，民政党何去何从，留在国阵还是退出国阵，这已是多此一问。许子根断然拒绝“退”路，实是残酷政治现实的必然性，308大选的败战，已使民政党的现实势力几乎全面摧毁，在奄奄一息中又有什么本钱、又有几分胆量来和巫统拍桌甚至翻桌？你要走，巫统会在意吗？不留得青山在又能怎样？