蒙古女郎炸尸案　黄健强：拉萨不会愚蠢教唆陌生警员杀人

（吉隆坡29日讯）第三被告律师王健强指出，如果阿都拉萨想要教唆杀人，他应该不会愚蠢到雇用警员杀人，而且是两名陌生的警员。

王健强周二在结案陈词时坚称其当事人无辜，因为如果当事人有意图教唆杀人，他可以雇用专业杀手并在外国谋杀死者，而非警员，这样就没有证据告他入罪。

他指出，第一被告是由慕沙副警监介绍给当事人认识，后者与第一被告只见过一次面，后者没有理由雇用第一被告杀人。

他披露，当事人不曾支付任何费用给第一或第二被告，然而那是不合逻辑的，如果一名专业杀手不必预先支付费用。

他表示，当事人在当时可以毫不费力地将死者送回国，即同意私家侦探巴拉（控方第1名证人）的建议，将死者驱逐回国。

他指出，如果当事人想要教唆杀人，他不会天真到指示第一被告在其住家门前，在有人的地方绑架死者。当死者第二次骚扰当事人时，他也可以不用浪费钱去雇用巴拉来保护家人。

同时，他表示，当事人也无需寻求家庭律师迪仁及慕沙的协助，以及将死者骚扰告诉家人及员工。后者更不会公开地使用私人手机。

另外，他也举出，如果当事人有意图教唆第一被告杀人，于2006年10月18日当天他不会愚蠢到叫第一被告到其办公室，并打电话给通知其秘书说（第9名证人茜蒂艾莎）有名特警回到办公室见他。

他表示，茜蒂艾莎在供证时声称，上司是一名没有暴力倾向人。当死者于2006年8月前来当事人办公司时，当事人也没有暴力对付死者，如果当事人有杀人动机，他可以在当时将死者杀死，免得再次受到死者的骚扰。

他指出，当事人的宣誓书内容是真实的，且没有控方证据证明宣誓书内容是虚假。

要求保留罗哈妮扎供词

第三被告律师要求法庭保留罗哈妮扎的部份对当事人有利的供词。

在审讯期间，主控官诺琳以证人口供不符的理由，申请弹劾罗哈妮扎，而辨方于上周已针对此弹劾陈词。

王健强指出，如果控方成功弹劾罗哈妮扎，他要求法庭保留此证人的部份供词。

他说，罗哈妮扎（控方第7名证人）在供证时声称，她听到其前男友（第一被告）劝死者不要在当事人住家前闹事，如果有任何问题，就到办公室找当事人。

他表示，罗哈妮扎也披露，死者曾问她及第一被告是谁，而第一被告回答他们是警察。而当死者问他们要带她去哪里时，第一被告表示会把她带回酒店。

他指出，罗哈妮扎也供称，在武吉安曼时，死者曾问：“他们身在何处？”，第一被告回说他们在警局，当时死者还说那里不是警局，是一间家，因为那里周围环境黑暗。