蒙古女郎炸尸案 辩方律师：证词矛盾 法官不应弹劾证人

（吉隆坡28日讯）蒙古女郎炸尸案辩方律师认为，控方基于证人尤斯里副警监的证词矛盾而要求弹劾证人不应成立，因为辩方认为有关矛盾是可被接受和理解的。

辩方认为法官不应弹劾有关证人，不过，法官最终可自行决定是否接受或删除证人的部分供词。

原为控方证人的尤斯里副警监较早前在接受控方盘问时，被发现庭上供词和警方所录取的口供出现不一，主控官因此提出弹劾其证词的申请。控方当时主要是针对证人供词，提出4项不同点，包括警员在次被告西鲁住家搜索证物时，西鲁是否在现场等。

次被告代表律师哈斯纳今日陈词时指出，证人是在2007年8月2日和3日录取警方口供，而证人是在2007年9月4日和5日被传召上庭供证。证人在被告知将传召上庭后，在相差一个月的时间内，有足够时间“恢复记忆”想起更多当时的实际情况。

他也说，在控方其他证人中也有出现供词冲突或矛盾的现象，但是控方并没有提出弹劾证人的申请。辩方认为，证人尤斯里的口供出现不一以及产生矛盾的情况，也同样可以被法庭接纳。

“证人也曾在法庭上强调，虽然自己是首次被传召上庭，心情紧张，但他依然坚持自己在庭上的供证是正确的，由此可见，证人在经过一个月的思考后才在庭上如此供证。”

哈斯纳说，证人在口供中指出，他前往西鲁住家是为了搜取特种部队的武器。这是其主要任务，因此证人不留意其他事务，包括西鲁是否在房间内是可以被接受和合理的。