308后的零分议员

文：李政贤

槟州第12届第1季第2次立法议会进入第2天，前柑仔园区州议员汪天来就爆料，指行动党双溪槟榔区州议员郭庭源抄袭其在2007年11月州议会所提呈的书面提问。郭庭源所提交的20道书面提问当中，其中3道书面提问与汪天来的提问几乎一模一样。此事遭槟州在野党讥为“文抄猫政府”。

事件被揭发当天，媒体就向郭庭源求证此事。但郭庭源非但没有即刻承认犯下错误，还两次更改答覆，将此事归咎于其助理以及理大学生。相信郭氏受到党内压力后，隔天就连同槟州第二副首长拉玛沙米以及行政议员彭文宝召开记者会为“文抄猫”一事公开道歉。

曾经念过小学、中学或是大专院校的学生都有过写作文或是写报告的经验。当我们的作文或是报告被老师发现抄袭，无论抄袭内容来自网路或是任何书籍而没有注明出处的话，有关作业将以零分计算。相信该名州议员也知道有关的规定，既然知道有这样的规定却明知故犯，那岂不是“零分议员”？

这位涉嫌抄袭的州议员是不是“零分议员”必须交由选民自行判断。虽然该名州议员已经就此事公开道歉，但是，他却在24小时内发表了完全背道而驰的声明。这不但完全破坏了他本身的形象，更有损槟州州议会的诚信。试问，言论反复无常的州议员还可以值得选民相信吗？

当民主行动党还在野的时候，常常讽刺国阵的国州议员为“水沟议员”，主要是因为这些所谓的民选国州议员在国会以及州议会的表现往往差强人意，而强项则在处理理应由市议员处理的民生问题。但是，行动党在槟州取得空前的胜利后却没有好好的监督该党州议员在议会的表现，而惨遭在野党的炮轰，“文抄猫”事件就是一个很好的例子。

事实上，州议员在每一季召开州议会前都可以针对本身选区或是州内的问题向州议会提问，通常这些提问都是跟选民有密切关系或是涉及公共利益的问题。如今发生州议员涉嫌抄袭议会提问，间接证明了该名州议员根本不珍惜州议会所提供给每个选区的提问，这是否典当了该选区选民的权利？这就要交由该区的选民自行判断了。

无论如何，执政刚满100天的民联州政府的议员被爆料涉嫌抄袭前朝议员的议会提问对民联州政府的诚信已经造成了一定程度的影响。若槟州政府愿意展现其奉行能力、问责、透明度政策的话，就必须针对此事给予选民一个满意的交代。